8 января 1942, значения
1 - удар по силам группы "центр",
2 - ликвидация ржевского выступа ,
3 - дальнейшее наступление и взятие Ржева
mr.Che
Развитие товарно-денежных отношений привело к дальнейшему социальному расслоению свободного населения. В среде эвпатридов и геоморов выделяются богатые землевладельцы, некоторая часть эвпатридов беднеет, а геоморов — превращается в батраков, обрабатывающих чужую землю, получая за это 1/6 часть урожая, или попадает в долговую кабалу, теряет свободу и продается в рабство за границу. Растет экономическая роль богатой торгово-ремесленной верхушки горожан, по-прежнему отстраненной от власти. Растет и число бедняков-фетов. Все неустойчивее становится положение средних и мелких землевладельцев и ремесленников. В результате в среде свободных возникает целый комплекс противоречий — между богатыми и обедневшими эвпатридами, все еще удерживающими власть, и богачами из землевладельцев, торговцев и ремесленников, стремящимися к власти и использующими недовольство бедноты и средних и мелких собственников. Эти противоречия кристаллизовались как противоречия между богатой родовой аристократией и народом (демосом) , возглавляемым богачами.
Постепенно в руках родовой аристократии (евпатридов) сосредоточивались крупные земельные участки, в зависимость от неё попадала большая часть свободного населения (мелких земельных собственников) ; росла долговая кабала. Несостоятельные должники отвечали перед кредиторами не только своим имуществом, но и личной свободой и свободой членов своей семьи. Долговая кабала служила одним из источников рабства, получившего уже значительное развитие. Наряду с рабами и свободными в Афинах существовал промежуточный слой ‒ т. н. метеки (лично свободные, но лишённые политических и некоторых экономических прав люди) .
<span>По мере роста имущественного неравенства углублялись социально-экономические противоречия и обострялась борьба между родовой аристократией и демосом, добивавшимся уравнения в правах, передела земли, аннулирования долгов и отмены долговой кабалы. </span>
1 б) Федора Ивановича<span>
2 </span><span>б) сторонник Годунова Иов
3 </span>а) слухами о чудесном спасении законного наследника русского престола – царевича Дмитрия;
4 <span>а) Бориса Годунова
5 </span><span>б) восстание И.И. Болотникова
6 </span><span>а) польская шляхта
7 </span><span>б) Лжедмитрий II
8 </span><span>б) Семибоярщине
9 </span><span>а) дворянин Ляпунов
10 </span><span>б) Козьма Минин и Дмитрий Пожарский
11 </span><span>а) Филарет
12 </span><span>б) утверждение на Российском престоле династии Романовых;
БЛОК Б
1 1</span><span>в) Федор Иванович
2</span><span>а) Борис Годунов
3</span><span>б) Лжедмитрий 1
4</span><span>д) Василий Шуйский
5</span><span>г) Михаил Романов
2 </span>А) Борис Годунов-------3) Голодные годы<span>
</span>Б) Лжедмитрий I--------2) Убийство Фёдора Годунова<span>
</span>В) Василий Шуйский -5) Восстание Болотникова
<span> Г) Лжедмитрий II--------</span>1) Осада Троице-Сергиева монастыря
3 Филарет
4 Болотников
5 3) Прокопий Ляпунов <em /><em>
</em> <span>1) Василий Шуйский
</span><span>5) Кузьма Минин
6 </span><span>1) Крестоцеловальная запись
</span><span>3) Тушинский вор
</span><span>4) Семибоярщина
7 </span><span>4) Григории Отрепьев
8 </span>а) Борис Годунов----------2) активно участвовал в избрании патриарха
<span> б) царевич Дмитрий; ----</span>3) был третьим сыном Ивана III
в) Лжедмитрий I;----------1) бежал из Чудова монастыря
<span> г) Иван Болотников;-----</span>4) “якобы был воеводой в войске царевича Дмитрия”;
9 <span>б) интервенция
</span>
Сербия, Румыния и Черногория, ранее вассальные по отношению к Турции, получали независимость.
Болгария, обрела статус княжества, фактически самостоятельного, со своим правительством и войском.
Турция обязалась выплатить России контрибуцию в 1410 млн. рублей, а в счет из этой суммы уступила на Кавказе Kapc, Ардаган, Баязет и Батум да еще Южную Бессарабию, отторгнутую у России после Крымской войны.
Реформы: Военная, экономическая, государственно-административная и реформы в области культуры и быта. Самой неудачной стала военная реформа, т.к. на нее было затрачено много государственных денег, такая большая армия стала обузой для государства в мирное время и была неэффективна. В основном вся деятельность Петра I была направлена на нужды и развитие государства.