История стран Востока и Африки по моему мнению не могла была развиваться по другому, так как страны Запада были очень далеки в развитии. Это выражалось в образованности людей, их умственных способностях, количестве моральных прав. Так же в техническом плане ( изобретений) ,кораблестроении и во многом другом страны Запада были далеко впереди.Да, и жители части стран Востока и Африки не стремились кардинально изменить устойчивые правила, не стремились идти в ногу с прогрессом. Им это было не нужно, на их земли и ресурсы не кто не претендовал. А в странах Запада на землю и ресурсы претендовали многие.Конкуренция и двигала быстрым прогрессом стран Запада, что делало их сильнее и могущественнее колониальных стран.Я считаю что это и сделало возможным завоевать часть стран Востока и Запада.
В Интернете очень много описано
<span>На Рим ночью напали галлы. Под покровом темноты они бесшумно преодолели укрепления. Но гуси, находившиеся в храме, услышали шум и загоготали. Римляне проснулись и отразили нападение галльских племен. Используется, когда <u>второстепенным событиям придают чрезвычайное значение.</u></span>
киевский князь Владимир ( Красное солнышко, он же Святой)
Не видно же ничего на втором фото