очень интересный и агрессивный паучок, который живёт в норках и имеет очень интересную форму брюшка в виде печати, очень древний вид пауков, который сохранился на нашей планете, может долго обходиться без пищи и имеет шипы.
Кроты являются достаточно интересным подземным жителем, свое основное жилище он обустраивает на достаточно большой глубине, примерно в два метра, там же у него оборудуются "складские помещения", куда он запасает свои припасы в виде парализованных дождевых червей.
Что-что, а питаться кроту нужно постоянно, ведь после 17-ти часового голода он может просто умереть.
А вот норы, которые крот роет на полуметровый глубине имеют только одно предназначение - это его способ получения провианта и все, что в эти норы попадает от дождевых червей, жуков и даже змей, все кротом съедается.
Конечно, для своей комфортной жизни, кроту необходимо иметь достаточно длинные такие норы и он очень быстро их прокладывает. При необходимости и при условии, что почва рыхлая, крот за одну только ночь в состоянии вырыть свои тоннели длинной в 60 и более метров. За свою жизнь, взрослый крот может вполне прокопать нору, площадь которой может быть составить 7 000 кв.метров и более.
Так что крот входит в число самых быстрых землекопов.
Это не интересно по двум причинам.
Первая - на публику такие люди выносят скандалы и слухи ради пиара. Это насквозь лживый процесс популяризации и раскрутки имиджа. Редко когда интервью бывает достойным - чтобы было что сказать интервьюируемому, а интервьюеру это было искренне нужно. Обычно все публикации и сенсации подобного рода - чушь.
Второе - с помощью этой чуши нам засе... простите, замусоривают мозг и отнимают желание думать, превращая в обывательское быдло.
Давайте сами судить обо всем, сами думать, принимать решения - от мелочей до глобальных.
И не будем сотворять кумиров.
Творчество - да, игра актера - приветствую, но какой он ориентации, сто скушал и чем сходил - мне неинтересно.
Долго я подставляла разные фразы, да всё получались слишком смешными. Но вот, после упорных переделываний в пользу просто "интересных", получилось примерно вот что (начало фразы буду повторять, извините, чтобы эти "перлы" лучше и нагляднее читались):
- Это все сказки венского леса или австрийского повесы.
- Это все сказки брата Гримма.
- Это все сказки из школьных учебников.
- Это все сказки со старой закваской.
- Это все сказки в реальной раскраске.
- Это все сказки, да без намёка и урока.
- Это все сказки со странной окраской.
- Это все сказки красивой абхазки.
- Это все сказки для младшего полудошкольного.
- Это все сказки из бабушкиной терраски.
Люди пользуются тем, что первым попадется им в поисковой выдаче. Это - результаты первой десятки, из них обращают внимание на яркий значок логотипа. Да и сайты отзывов уже не столь популярны - людям начинает доходить, что часто туда пишут за денежки, просто тупо передирая (слегка переделав) такие же отзывы с других сайтов, зачастую совершенно не разбираясь в предмете, да еще добавив свое "мнение". Иногда, эти хвалебные оды или, наоборот, разгромные суды просто невозможно читать.
Так что пишите, тут главное - дать правильную формулировку вопроса, чтобы попасть в топ поисковой выдачи. И еще совет, задали вопрос и тут же ответили на него сами - ваш отзыв должен быть развернутым, с фото, СЕО оптимизированным и интересно изложенным. Тогда будет своеобразная "защита" своего детища от "отписчиков", которые ответят на 200 символов, пустыми и дежурными по сути фразами.
