Хоть это странно и звучит, но дело в том,что губки — это животные.Они являются самыми странными представителями нашего животного мира и конечно больше похожи на растения, чем на что либо другое.
В природе имеется больше пяти тысяч разных биологических видов губки. Они являются носителями разного цвета.Губки могут быть и зеленого,и коричневого, а также желтого и красных цветов.И форма у них различная от купола и веера,да шара или раструба.
Губки по своей сути являются фильтрами и очистителями воды в природе.А значит и помогают человеку.Они как сито очищают воду от мелких насекомых и разных микроорганизмов,которые засоряют воду.И это является их пищей.
Берите с собой длиную палку, и ворошите перед собой траву или листву.
Увидев змею- обойдите ее стороной, и она не будет за Вами гнаться.
Змеи берегут свой яд для охоты, и кусают лишь в крайних случаях, когда невозможно убежать.
Топайте, змеи очень чувствуют вибрации грунта. На шум не реагируют, они глухие.
Но например, гюрза или тайпан не сильно боязливые, так что глаза Вам в помощь в Средней азии и в Австралии.
Существующие измерительные приборы не позволяют зарегистрировать электромагнитное излучение человека, так называемое биополе. Тем не менее, практика общения с людьми показывает что поле всё-таки имеет место. И оно разное. С одними приятно быть вместе часами, а с другим на одном поле не сядешь. Этому должно быть объяснение. Видимо человек что-то излучает. Вот написал видимо, а кто это видел? Получается невидимо. Но на иконах рисуют нимб, значит всё-таки видимо? В общем есть предмет для спора. Присоединяйтесь.
У Вас в вопросе уже непонимание фундаментальное содержится. Вы противопоставляете вымирание эволюции. Это в корне неверно. Да, виды вымирают - факт. А теперь задайтесь вопросом: почему жизнь всё ещё существует, если виды действительно вымирают, притом постоянно? А именно потому, что вымирают не все, а лишь те, что не приспособились. А вот степень приспособления к окружающей среде и есть эволюция. И она многофакторная. Как генетическая, биологическая, так и социальная. "Социальная", если мы о зверях говорим. Хотя, если задуматься, кавычки можно и убрать. Просто мне муравейник социумом воспитание не позволяет назвать.
Разумеется, нет!
До того как человек стал вмешиваться в природу, в ней все было в балансе, в равновесии.
Увеличивается количество хищников, соответственно уменьшается количество их обеденного "сервиза". Жрать становится меньше, от чего и хищники размножаются гораздо медленнее. Меньше хищников - больше травоядных бегает. Кроме того, при подобной эволюционной борьбе выживают только наиболее здоровые животные.
Человек, уничтожая хищников, нарушает этот баланс. Их потенциальные жертвы начинают неудержимо плодиться. В конце концов, выживают и больные, и слабые, да и растительность они начинают уничтожать гораздо активнее, что природе тоже вовсе не на пользу. Ярчайший пример - Австралия, где человек постоянно подселял привозных животных, не имеющих на этом континенте естественных врагов, от чего они начинали плодиться немерянно и буквально уничтожать растительность, обрекая местных животных на голодную смерть, а для человека оставляя пустыню.
В природе нет ничего лишнего.
Вот только не решила бы она однажды так, что лишний в ней именно человек!