Россия на текущем этапе сможет все, ну или как минимум многое.
Другой вопрос нужна ли такая ситуация России и зачем ей это.
Не вижу необходимости у России затевать такую войну по ряду причин.
Война будет очень тяжелой, в лишних территориях мы не нуждаемся, ресурсов в нашей стране тоже в разы больше , чем где либо в Европе.
Дак за что тогда сражаться и затевать любую войну?
Просто чтобы нанести удар первыми, опять же не вижу смысла, маловероятно что кто-то из Нато рискнет нас атаковать.
В общем это все на уровне философии, мы готовы и способны нанести удар, но то что будем это делать - шансы ближе к нулю.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
Они не навязывают России войну.
Никто не рискнет атаковать ядерную державу, зная, что удар будет нанесен всем и сразу.
Бряцать оружием, чтобы убедить, что США на страже миропорядка - это они могут. А толку? Будут большие расходы. Бывшие прибалтийские республики будут спокойнее за свое будущее, хотя зачем нам их шпроты - непонятно.
Скорее всего, увеличение контингента войск, прежде всего в Германии, служит для давления на саму Германию. Менять правительство в такой стране США не рискнут, а вот давление оказывать смогут. И основной задачей может быть не атака на РФ, а "убеждение" Европы в том, что лучше, пусть и дороже, сотрудничать с США, чем с РФ. Это может быть решение экономический вопросов полувоенными методами. Например, воздействовать на правительства Германии, Франции и пр., чтобы затормозить или остановить продвижение Северного потока 2. Ведь тогда США, прекращающаяся в сырьевую державу, сможет затопить Европу свои сжиженным газом, пусть более дорогим, но своим. Для собственной выгоды.
Наш современный мир устроен так, что одно государство (США) диктует или пытается диктовать свои условия всему миру. Даже те страны (Великобритания, Франция, Германия, Япония), которые считают себя вполне независимыми, подпадают под влияние Америки. Думаю, как только США перестанут быть такой державой-примером для остальных, так сразу же все станет настоящим, а не политизированным. Я не нахожу такие примеры, где нет политики. Теннис? Да. Ралли? Да. Карнавал в Бразилии, возможно нет еще.
Страны НАТО на удочке США и Америка постоянно и нагло толкает их на конфронтацию с Россией, желая развязать войну в Европе. Такая война и является целью Америки, чтобы, оставаясь в стороне. ослабить войнами экономику России и европейских государств. Во все времена США делала деньги на войнах и сейчас, желая поправить свою экономику, стремится к тем же проверенным средствам. После разрушения экономики стран на европейском континенте США возьмётся за Китай. Европейские страны НАТО, несмотря на жёсткое давление США, пока не решаются начинать военные действия против России, однако постоянно демонстрируют угрозы и продвигаются всё ближе к границам России, в угоду Американской администрации.
