Я думаю, что если мы человека прощаем, мы стираем память о былых недоразумениях, и начинаем отношения как бы с нового листа. Иначе зачем это половинчатое прощение вообще нужно?
Если мы не способны вновь доверять человеку,не надо жонглировать понятиями, ставить условия, обозначать какие то пункты и подпункты этого акта. Мы его или прощаем или нет. Или принимаем такого каков он есть или показал себя, или не принимаем. Но если не принимаем, значит на прощение мы не способны. Надо понимать, что и мы не идеальны, и могли, быть может спровоцировать то, что нас так оскорбило. Идеальных вообще еще не придумали.
Прощение или его отсутствие дело сугубо добровольное. Никто нас к нему не принуждает, так нечего и цирк устраивать, если мы к нему не готовы.
В классической схеме, человек, которого мы подумываем простить должен раскаяться, перепахать себя, измениться, и вот тогда...
Но на самом деле процесс лишен обязательной ритуальности. Мы живые люди. И по факту можем бесконечно прощать одних, как бы не безобразничали они в нашей жизни, и за несопоставимо более мелкие прегрешения навеки проклясть и отвернуться от других.
Вариантов бесконечное множество.
Но непреложно одно.
Мы или прощаем или нет. И прощая даем жизнь нормальным отношениям, в которых нет места оговоркам и подозрениям.