Меры "изгнание" у нас в стране никогда не было! Это вообще мера нигде, ни к кому из граждан страны не применялась. Депортировать могли только иностранцев, незаконно проживающих в чужой стране с нарушением паспортного режима, или за нарушение ими законов этой страны. Хотя и в этой ситуации могли депортировать только граждан, не получивших ПМЖ. А вот ограничить свободу, заключением в места, не столь отдалённые могут. Это прописано законом, на сколько и за что! Раньше отправляли в ссылку, теперь это не практикуется. С развитием интернета, средств массовой информации, социальных сетей это стало неэффективно!
Но старый принцип: "Закон - что дышло! Куда повернул - туда и вышло!", никто до сих пор не отменял! Сейчас этот принцип набрал силу, как никогда!
Людей, укравших на сотню-другую, клеймят позором и сажают в тюрьму, а власть-имущих, сидящих у кормушки и ворующих сотнями миллионов, а то и миллиардов сажают под домашний арест и грозят пальчиком - как вам не ай-яй-яй! Конкретные примеры нужны? Их множество! Сегодня в ленте новостей прошла информация о хищениях главы Росгвардии! Читали? Рекомендую!
Из того, что неподробно удалось прочитать, могу сделать предварительный вывод, что формулировки самих "призывов" к изменению во власти у Жукова весьма размытые по смыслу и неоднозначные. Поэтому состава по ст.280 там не будет. Состав данной статьи требует наличия однозначных формулировок, содержащих прямой и однозначный призыв применять исключительно насильственные методы, преимущественно насильственные или насильственные наряду с ненасильственными. Но такого призыва у Жукова я не нашёл. Те "заключения эксперта", которые имеются в открытом доступе - это притягивание за уши, явно. Это можно сравнить со Сталинскими призывами уничтожить кулачество как класс. Сталин ведь не имел в виду физического уничтожения, а только в политико-экономическом смысле. Но его каждый понял по-своему. Потом Сталин разъяснял, что имелось в виду. Думаю, что Жукову надо дать возможность раъяснить, что он имеет в виду в своих призывах. Надеюсь, что на допросах и в ходе судебного следствия это было полностью исследовано, с подробностями я не знаком. Но как юрист высшей квалификации могу утверждать, что если в качестве доказательства использовать только то заключение эксперта, которое есть в доступе, без иных доказательств и материалов уголовного дела, то состава по 280-й статье там нет. Всех благ.
Под амнистию 2015 года, приуроченную к празднованию юбилейного "Дня Победы", попала и 160 статья уголовного кодекса Российской Федерации ("присвоение и растрата (хищение) чужого имущества"), но лишь первая ее часть. Части 2 и 3 амнистированию не подлежат.
В вашем случае амнистия предусмотрена.
Нет, двести двадцать восьмая статья УК не проходит по амнистии, точнее, амнистия пройдет мимо осужденных, за сбыт, переработку или хранение.
Причем, не действуют и какие-либо смягчающие обстоятельства (пример, женщина, имеющая малолетнего ребенка и тд).
Это прежде всего относится к крупному размеру распространения наркотических веществ- третьей части данной статьи.
Стоит заметить, что любые, даже незначительные насильственные действия, разбои и грабежи относительно других лиц, не дадут возможности несущим ответственность попасть под амнистию.
Многие обвиняют данный указ об амнистии в строгости, другие же - в лояльности к "удобным" или "выгодным" персонажам.
С законом, однако, спорить сложно. А с Уголовным Кодексом спорить вообще не стоит.
Индексация пенсий - увеличение (реже уменьшение) пенсий на определенный процент в соответствие с Индексом цен на продовольственные и промышленные товары.
При капитализме неизбежна инфляция. Большая или маленькая, положительная или отрицательная (дифляция) но она есть всегда. Чаще всего каждый год цены растут. И чтобы реальные доходы пенсионеров не уменьшались, их пенсии индексируют, то есть увеличивают на величину увеличения цен.
Если экономика страны на подъеме, бюджет хороший, то могут индексировать и выше, ради увеличения благосостояния стариков.
