Question

Рассмотрите проблему.

В исследованиях советских историков в свое время был сделан вывод о том, что революции 1940-х гг. в странах Центральной и Юго-Восточной Европы «выросли непосредственно из национально-освободительной борьбы народов этих стран». Таким образом подчеркивалась внутренняя обусловленность, закономерность этих революций.

В западной историографии высказывается тезис о том, что революции были «привнесены» в эти страны (в более жесткой формулировке — «принесены на штыках Красной Армии»).

Проанализируйте обе точки зрения, их обоснованность историческими фактами. Какая из них представляется вам более убедительной? Возможно, вы изберете иную трактовку. В любом случае аргументируйте свое мнение.

Answer 1

В 44-45 страны ЦЮВЕ - Польша, Чехословакия, Венгрия, Югославия, Албания, Румыния и Болгария были освобождены Советским союзом. После 1945-1946, а именно после начала Холодной войны эти страны + ГДР попали в сферу влияния СССР тк там присудствовали войска Советов. Москве оказалось выгодно провести угодные себе выборы в Парламенты ЦЮВЕ. Таким образом руководители опозиционных продемократических и либеральных партий были убиты. Это позволило просоветским партиям набрать по 90% голосов на выборах тем самым эти страны попали в сферу влияния СССР. На безальтернативной основе в правящие органы власти были выбраны просоветские силы что позволило придти к власти диктаторским просоветским режимам. Поэтому я придерживаюсь западной трактовке событий произошедших в ЦЮВЕ в конце 40ых годов 20 века

Answer 2

Советская история, воспользовавшись марксистской теорией революции, выдвинула концепцию, объясняющую приход к власти левых сил в Восточной Европе причинами исключительно общественно-экономическими и национально-освободительными. Однако на самом деле это было не совсем так.
Западная историография ближе к истине поскольку в странах Восточной Европы до прихода туда советских войск развивался буржуазно-демократический порядок и возрастали тенденции к капиталистическому производству. Левые партии, хоть и сохраняли свое влияние, не были господствующей политической силой в Восточной Европе до ввода туда советских войск.