В политике соперничают деньги. Кто платит, тот и заказывает. Или, наоборот - кто заказывает, тот и оплачивает расходы. Экономика и политика во все времена шли рука об руку. Это же аксиома: экономика - фундамент, основа, а политика - здание, надстройка. Но мы видим всегда здание как конечный результат.
А вы задайтесь вопросом: а изменится ли президент? Если не изменится - то смысл ему что-то менять? Знаете, говорят: стабильность - признак мастерства. Вот и президент если не изменится, это будет означать стабильность его политики, и зачем тогда что-то менять? Не вижу смысла.
Дворкович, похоже, сморозил глупость, что совершенно свойственно нашим чиновникам. Нет в России олигархов... Даже в состоянии аффекта я бы такого не брякнул! За последние годы их благосостояние только растет, а он такое мелет. Другое дело, что всякие Абрамовичи и Усмановы получили гражданства других стран, как, впрочем и господа Роттенберги. Но сморозить такую ересь на весь честной мир...
Мы смеемся над Политбюро, но, несмотря на то, что там восседали одни пенсионеры, никто такой откровенной чуши не молол. Рассказывали о разных успехах социалистического строя, которых не было, но говорить про то, что нет олигархов... Так ведь Дворкович еще по возрасту и не должен быть в маразме. А он уже к нему приплыл.
Один вопрос: если эти социальные бизнесмены так уверены, что заработали свои миллиарды честным путем, то чего они гражданства-то поменяли? Правильно, чтобы свалить вовремя! Не дай Бог в стране начнется буча, если даже они и свалят в "загнивающую Европу", мне кажется эта Европа с радостью их выдаст новым властям. Вот и все. Никакие они не социальные бизнесмены, а жулики и воры - прав Навальный!
МВФ - валютный фонд (чуть не сказал другое слово) при ООН, который ставит следующие цели, если верить официальной доктрине фонда:
1) развитие мировой торговли;
2) кредитование;
3) стабилизация обменных курсов;
4) ведение мировой финансовой статистики, правда, зачем - непонятно.
Но это на бумаге. На деле просиходит другая картина.
Ведь что такое кредит? Это займ, выдаваемый субъекту под возвращение с процентами. МВФ дает 1 миллион долларов, а вот вернется к нему уже полтора миллиона (утрируем для простоты счета). Получается, что МВФ живет за счет таких кредитов другим странам.
В этом и есть их интерес.
Но не только финансовая сторона -цель фонда. МВФ кредиты дает далеко не всем странам, а только тем, где есть интерес хозяев данного фонда. А это уже политика. И некоторые страны, которые и управляют этим фондом (страны Запада и США в большей степени) продвигают уже свои политические интересы, прикрываясь занавесом кредитования.
Той же Украине МВФ не просто выделил кредит, но и поставил ряд условий, многие из которых были политическими: например, проведение ряда политических реформ. Та же картина была и в отношении Белоруссии, и России тоже. И страны вынуждены принимать подобные условия.
Ледокольный флот у США слабоватенький, так как у страны нет необходимости в постоянной проводки судов в аруктических условиях. Но сказать, чтот его нет вовсе было бы не правильным. Поскольку как минимум трое судов смогли бы осуществить проход через севеерный морской путь. Эти суда не новые,но еще вполне жизнеспособные. Ну а уж если очень сильно "припрёт" то смогут арендовать такие суда у Канады. Кстати Барак Абама поднимал вопрос о строительстве новых судов ледокольного класса,но не встретил поддержку у конгрессменов.
Хотя конечно Россия обладает самым мощным ледокольным флотом в мире и это дает ей логистическое превосходствов северной акватории.
