Считается, что шанс на беременность через введение спермы шприцем точно такой же, как и при естественном половом акте. Зоны риска соответственно те же самые: нужно всё делать в районе овуляции, женщина должна быть здорова, у мужчины должна быть нормальная сперма.
Есть мнение, что сперма разрушается на воздухе или при соприкосновении со внешней средой, но оно не слишком-то выдерживает критику. Допустим, когда сперму сдают на анализ, то привести её в лабораторию нужно минут за 15-20 после того, как она получена. Соответственно, даже врачи признают, что столько времени сперматозоиды отлично будут себя чувствовать в стерильной баночке. Шприц в этом плане ничем от банки не отличается. Что же касается разрушения сперматозоидов в шприце или на коже, то да, возможно, часть их и погибнет, но они и так гибнут, пока проходят свой путь внутри тела женщины. Понятно, что лучше пусть они гибнут там, чем ещё где-то, и это, безусловно, снижает шансы забеременеть, но если других вариантов нет (ВИЧ у человека, к примеру, или он по-другому не может закончить), то надо пробовать.
Видела на форуме историю девушки, которая забеременела с первой же попытки, собрав сперму после орального контакта. Как она у неё от слюны не испортилась, мне понять сложно, но в ряде источников мне встречалась версия, что именно в жидкой среде сперма как раз-таки лучше всего и сохраняется.
Что касается шприца. Интересный факт, но современное ЭКО отчасти из него и вышло. Если не ошибаюсь, оплодотворение женщин посредством шприца впервые было проведено ещё в конце XIX века. Так их лечили от бесплодия...
