Ну я тоже не стала бы диагностировать именно дипрессию (хотя возможно и такое). Но уж на что точно нельзя полагаться, так это на "снежок". Я не говорю именно о самом снеге и том, может ли он повлиять на психическое состояние. Возможно это и сможет помочь, НО! Мне категорически не нравится такой подход: "солнышко/цветочки/снежочек и все будет хорошо!" или "ты такая молодая, а уже такая грустная, тебе надо веселиться" и прочие высказывания, которые заключаются в том, чтобы в определенный момент как по щелчку выключить негативные эмоции. Такого не бывает. Мне интересно увидеть такого человека, который сам последовал такому своему совету.
Да и "старое" поколение тоже тут "не блещет". Все эти "мир", "изобилие" кажутся очень неустойчивыми, впечатление такое, всем поколениям, не только подрастающему - а вдруг завтра включат станок, опять раскрутится на полную катушку маховик роста цен на продукты, ЖКХ? А вдруг теракты? С твоим ребенком что-то случится (причем не просто будет жертвой буллинга в школе, а гораздохудшие есть варианты)? А вдруг экологический катаклизм (вон - зимы толком нет) - парниковый эффект все явственней и явственней)? "Синдром Пизанской башни" - когда кажется, что та того гляди и рухнет. Этой панической "эманацией", "миазмами" часто просто воздух насыщен, ну и ребятня это не может не ощущать. Чтоб ее от этого хоть как-то избавить, надо в первую очередь им не подавать соответствующего примера и самим оградиться от "беликовщины" ("как бы чего не вышло"). Все наши проблемы имеют в первую очередь "эндогенную" природу. А для ребенка попервоначалу естественно то, что "мир создан для радости", вот у детей тут и надо учиться - тому, чему давно и надежно разучились, и вовсе не потому, что стали "опытней и мудрей".
Как было бы легко избавляться от несчастий с помощью одного труда. Слишком упрощенный подход.
Но всё гораздо сложнее. Можно много работать и при этом быть несчастливым. И, наоборот, в состоянии праздности многие люди чувствуют себя комфортно (психологически).
Если жизнь не дает человеку того, на что он рассчитывает, то он будет страдать, даже при 100%-ной занятости.
Нет, не только. Относительное неравенство, это второе условие, которое вступает в действие если выполнено первое условие. А первое условие - это достаточность для жизни ресурсов и усилий по их добыванию. Если выполняется первое условие, вот тогда "мягко" начинает действовать второе условие - относительность качества жизни.
Даже можно привести пример из нашей жизни - когда у людей не хватает денег даже на еду (имею ввиду социально незащищенные слои населения по официальной терминологии, пока упоминание о них еще не запрещено законом)... эти люди почти не обсуждают олигархов, богачей и богатого соседа. Им не до них. Им бы просто не заболеть - организм ослаблен, иммунитета почти нет! И не умереть бы от болезни или, вообще, с голоду!
Задаю себе этот вопрос уже очень давно. Когда денег нет или очень мало и приходится экономить, чтобы жить, действительно как-то не в радость всё. Особенно, когда руки опустились уже давно и никто не понимает и не поддержит морально.
Но жить надо, а если это делать совсем безрадостно, то захочется просто сразу лечь и помереть (и такие мысли уже, к слову, возникали, и это очень нехорошо).
Поэтому нужно пытаться радоваться чему-то, не всё так плохо. Кому-то ещё хуже, просто об этом обычно не задумываешься.
Радоваться маленьким успехам, тому, что живы ещё близкие (да и мы сами, кстати говоря). Радоваться той же природе и погоде (особенно, если хорошая). Радоваться приятным событиям (их не может не быть совсем).
