Для себя я выбрал 91%, ниже уже начинаются артефакты.
Можно провести такую аналогию - raw - это негативная пленка, jpg - это слайд. У пленки приличная фотографическая широта и она прощает довольно большие ошибки экспозиции, которые можно скомпенсировать при печати. А слайд как снял, так и снял. Так же и raw позволяет безболезненно вытянуть недоэкспонированный кадр на 1-2 ступени, а то и больше, скорректировать баланс белого. Jpg со своей восьмиразрядностью и сжатием с потерями, при любой попытке что-то с ним сделать выдаст ступенчатые градиенты и артефакты компрессии. К тому же, дебайеризацию и последующую постобработку на компьютере можно выполнить более качественно, чем это может за доли секунды сделать слабенький процессор фотоаппарата. У raw-конвертера гораздо более гибкие возможности влиять на тональную и цветовую гамму снимка, и главное - это можно сделать уже пост фактум.
Немного пошарив в паутине поиском нашел такое предложение: В PhotoShop-е сохранить как RAW. В основном имеет место конверторы raw in jpg.
БМП - это информация об изображении.
РАУ - это информация о состоянии каждого пикселя фотоматрицы после попадания на нее света.
в raw может быть что угодно. Мой фотоаппарат например в этом формате сохраняет снимки без сжатия, но также в нем сохраняется необработанное аудио.
С другой стороны, зачем в ресурсах вообще открывать файлы? - ты добавил файл в ресурсы? - это значит, что файл будет загружен в ОЗУ при старте программы и ты сможешь там к нему обратиться. Открывать его должна твоя программа во время работы, а не вижуал студия.
