Насчёт вины коммунистов и либералов в крахе Веймарской республики утверждение весьма спорное. Скорее Веймарскую республику разрушил мировой экономический кризис 30-х годов и рост националистических, реваншистских настроений. Любой политический режим не может существовать вечно. Он либо трансформируется во что-то другое, более приемлемое, либо... исчезает. Крах любого государства в истории (по крайней мере в новейшей истории) обусловлен, прежде всего внутриполитическими причинами. Неумелыми, неадекватными действиями власти, ее вырождением. Обвинять в этом только оппозицию совершенно некорректно. Рост оппозиционных настроений - всего лишь реакция на происходящие негативные процессы. Защитная реакция, стремление к саморегуляции, как это не назови.
Потому что разные только на словах,а на деле одинаковые паразиты которые прикрываясь идеями о свободе или патриотизме тупо разворовывают бюджет и удовлетворяют свои личные дегенеративные,извращенские желания которые на нашем благополучии почти всегда сказываются негативно.
Чем больше эти сучки принимают законов,тем сложнее становится жить.
Это слово - либераст - уже существует в языке, и от этого никуда не деться. В интернете есть различные мнения по его толкованию.
Либерал – приверженец политической идеологии, утверждающей, что человек свободен во всём, даже если это в ущерб окружающим или стране.
Либераст – это ультра-либеральный русофоб, находящийся в пограничном состоянии, из которого он впадает с одной стороны в ультра-либерализм, с другой в состояние навязчивой паранойи.
Да, он - либерал.
Пока либералы рассуждают только о политике, они выглядят вполне респектабельными, цивилизованными людьмми. Но вот когда они поднимают вопросы экономики или социаьной сферы - тут же слетает маска, и они выступают теми, кто они есть - социал-дарвинистами и фашистами.
Да , и ещё. В Казахстане эту тему поднимали несколько раз. Об этом я писала здесь.
http://knpk.kz/wp/chto-stoit-za-razgovorami-o-povy-shenii-p/
Демократические государства в различных формах возникали за тысячи лет до появления США, между прочим, СССР по конституции был самым демократичным государством в мире, и он продвигал свою демократию там, где это удавалось. США навязывают свои идеи, если так можно говорить, потому что это может позволить только страна с мощной экономикой, страна, которая влияет на экономическое развитие всего мира. Если США сильны экономикой, то многие страны берут пример, используют и политический опыт США. Почему США навязывают свой образ жизни? Причина в том, чтобы обеспечить в стране высокий уровень жизни населения, а это можно сделать только сильной экономикой и демократией у себя в стране и во всем мире. Удивительно, но все передовые страны имеют мощную экономику и демократические принципы, которые не отличаются от "навязываемых" США.
