Ну как бы объяснить?
Вот вы, к примеру, огурцы едите? Подозреваю, что да.
А полынь? Что-то мне подсказывает, что нет.
То есть мы с вами едим, то, что нам нравится, что вкусно.
А что невкусно - даже если случайно попробуем, сразу выплюнем.
Потому что б-р-р... Ит'с импоссибл...
Ну так вот: с общением - та же самая петрушка.
Если нам с человеком приятно, интересно или весело - мы с ним охотно общаемся.
И с некоторыми такими приятными даже делаемся закадычными друзьями.
А тех, с кем разговаривать оказалось неприятно, скучно или уныло, мы потом стараемся обойти стороной.
Потому что ну нафига нам эту полынь жевать, правда?
Вот и ответ на ваш вопрос.
Те, у кого мало или вовсе нет друзей, - асоциальные типы.
Может, они даже в душе мягкие и пушистые, только об этом никто не догадывается.
А в реальности все видят в них угрюмых хмырей, от которых не приходится ожидать ничего хорошего.
А вот как люди делаются подобными хмырями - над этим вопросом, я полагаю, ломает голову вся мировая психологическая общественность.
И, судя по результату (а именно по росту числа таких вот асоциальных личностей), ни фига умного она так и не придумала. Чего, собственно, и следовало ожидать.
Так что, граждане, давайте лучше предоставим угрюмым хмырям самим искать выход из своего асоциального положения.
Потому что общество им ничего такого не должно.
Напротив, если человек желает быть нормальным членом общества, он должен научиться коммуницировать с людьми такими способами, чтобы его не выплёвывали как жёванную полынь.
А чтобы научиться чему-то, - нужны, как известно, две вещи.
Первая - желание это сделать.
И вторая - практика, много-много практики.
А ежели эти хмыри планируют так и провести свою жизнь, глядя в экранчик телефона, - то, как говорится, флаг им в руки, руки в ноги, ноги в зубы, зубы на полку...