Для чего в природе существуют два пола?
Зачем вообще нужно половое разделение?
Зачем нужны мужчины и женщины?
Правильно. Мы проходили это на уроках биологии.
Всему виной размножение. Во всём виноваты дети!
________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_____
Как известно из уроков биологии, размножение половым путём - более совершенный способ размножения, чем деление клеток, вегетативное размножение, почкование, естественное клонирование и всё такое в том же духе.
Почему?
Природа любит генетическое разнообразие.
Конкретнее: всё течёт, всё меняется...
Мир постоянно находится в движении. Борьба за выживание ведётся каждое мгновенье.
Всё изменяется ежесекундно. Вот изменились внешние условия; появились новые организмы, возникли новые болезни; переменился магнитный фон или случился выброс радиации; упал метеорит, начался новый ледниковый период; и ты либо приспособишься ко всему этому - либо умрёшь.
Поэтому каждый вид постоянно подстраивается под изменяющиеся условия; изменяется сам; эволюционирует и адаптируется.
Либо вымирает.
И чем больше генетического разнообразия - тем выше шансы, что существа сумеют противостоять постоянно изменяющейся среде, смогут приспособиться к этим изменениям и выжить.
А почкование и деление клеток - это своего рода клонирование.
У клонов с генетическим разнообразием туго. И если один организм не справится с какой-то угрозой - велика вероятность, что все остальные - почти одинаковые - организмы погибнут от той же самой угрозы, не сумев приспособиться.
Но если два достаточно различных организма произведут новый организм, который унаследует качества и признаки своих родителей, а также выработает свои собственные, новые признаки - у всего вида возрастут шансы на выживание.
Собственно, этим и хорошо половое размножение.
Для того и нужна разнополость.
________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />____
А если бы не это, не было бы никакого полового разделения. Мы бы все были одного пола - или не имели бы пола вообще. И размножались бы почкованием, как граф Ди из "Магазинчика ужасов". Или как-то ещё.
Я бы с удовольствием почитал научно-фантастически<wbr />й роман на тему того, как размножаются бесполые разумные существа. Если можно - без клонирования...
________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />____
В общем, грубо говоря: мужчины и женщины нужны для того, чтобы зачинать и рожать детей.
Женщина только потому женщина, что она может зачать, выносить и родить ребёнка.
Мужчина лишь потому мужчина, что может зачать ребёнка... По-хорошему, ещё прокормить и защитить женщину с ребёнком.
Я рассуждаю с циничной биологической точки зрения.
Человек не исчерпывается своим полом. Не исчерпывается репродуктивными функциями и инстинктом размножения.
Но вопрос именно о трансгендере, родившем ребёнка.
________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_________________<wbr />_____
Смотрели мы как-то фильм про транссексуала... Там ещё в главной роли снялся тот же актёр, что сыграл Саламандера в "Фантастических зверях и местах их обитания".
Как-то мне тогда подумалось, что женщину из героя-транссексуала не сделали. Хотя пытались: он и юбки носит, красится; ведёт себя, как женщина; его кастрировали; может, даже грудь приделали; но всё равно женщины не получилось.
Вот если бы ему вживили матку, яичники и всё, что там есть у женщин; да так, чтобы у него начались месячные, он мог бы забеременеть и родить - тогда да. Это был бы уже не он, но была бы она. Настоящая женщина.
По чесноку бы сделали из мужчины женщину. А так... Не то это.
И наоборот тоже. Если уж женщина хочет быть мужчиной - так в идеале и следовало бы сделать из неё мужчину. Совсем. Со всем, что там есть у мужиков. Принципиально переделать репродуктивную систему.
Да, понятно, что прогресс пока ещё не дошёл до таких чудес. И у медицины нет таких возможностей.
Только мужчина не может рожать детей. Если может - значит, он не мужчина, а женщина.
Потому что, чёрт, самцы иначе выполняют репродуктивную функцию!
..Если представить, что настоящий мужчина, оставаясь физиологически мужчиной, зачал, выносил и родил ребёнка - не, у меня на такое воображения не хватает. Да и зачем?
Женщины вроде справляются.
..Короче, по-чесноку, мужчина физиологически не может родить ребёнка. (А если бы мог... Зачем тогда мужчины, зачем тогда женщины, зачем половое разделение?..)
Физиологически трансгендер, родивший ребёнка, всё ещё женщина. А иначе не смог бы ни зачать, ни выносить, ни родить.
Так что не считается.
