Да, вопрос можно посчитать некорректным , не очень точно сформулированным.Ном<wbr />инаций у Кейт Бланшетт и Кейт Уинслет одинаковое количество - по 7. Другое дело , что при одинаковом количестве номинаций у Кейт Бланшет больше побед -2, у Уинслет -1 (и ,кстати , не за "Титаник"-здесь у неё номинация , победа не её). По соотношению номинаций и побед Кейт Бланшетт первая, а вот по общему количеству номинаций - равенство.Вопрос должен был или звучать как "соотношение" или другой набор вариантов в ответе.
Ну, Эми Адамс пока отстает, пока только 5 номинаций и ни одной победы. Но какие её годы, всего 44 года. И номинируется в последние годы почаще , чем в глубокой молодости.
-Кейт Бланшетт
-Кейт Уинслет
Титаник потонул из-за глупости его команды, которые считали в неадекватной гордыне, что они властелины Вселенной, им ничего не страшно. Его гнали на всех парах через Атлантику, желая побить рекорд другого огромного парохода. Времена когда покоряли дескать планетку, обязанную служить великим Homo Sapiens. Была бы скорость нормальной, спокойно бы можно было сделать маневр. Мистики никакой тут нет и не было.
А мне больше понравился "Аватар". Может по тому что это фильм о проблемах настоящего и будущего. Призыв спасти Землю. А "Титаник" трагедия, констатация случившегося события, где уже ничего не изменишь. Одним словом безисходность. Трагедий и в реальной жизни море. Что полезного и поучительного в этом фильме - поплакать? Простите за мой прагматичный ум. Я люблю прекрасное: картины, музыку, цветы, животных. Но "Титаник" смотрела только по тому, чтобы иметь представление. Вот такое мнение.
Я думаю, что в трагедии виноват был не столько айсберг и туман (*по моей информации - тумана практически не было, дело произошло ночью при понижающейся температуре воздуха*). Роковую роль сыграли два фактора:
- человеческий фактор
- нечеловеческий фактор (фактор капитализма).
Командование лайнера было непоколебимо уверенно в непотопляемости лайнера. Именно поэтому часть шлюпок не взяли. Кроме всего прочего, не смотря на многочисленные предупреждения о наличии айсбергов по курсу, команда вела лайнер полным ходом - была цель установить рекорд по скорости преодоления расстояния от Европы до Америки. Это могло стать хорошей рекламой и сулить большие дивиденды в будущем. Именно по этой причине лайнер взял более северный курс, что сокращало расстояние на десятки миль.
[*Думаю, что имел место ещё один фактор - фактор "высших сил", которые таким образом "наказали" участников дорогого "путешествия" за какие-то неведомые нам грехи. Но об этом не принято упоминать в серьёзных исследованиях*].
P.S. Трансантлантические лайнеры компании "Уайт Стар Лайн" назывались:
"Олимпик", "Титаник" и "Британник".
Как бы там звезды ни располагались, "Титаник"погубил айсберг и безответственность команды во главе с капитаном. Если бы команда все делала так, как нужно, можно было избежать столкновения. И десятки сотен людей остались бы живы. А уникальный по тем временам пассажирский лайнер - британский пароход компании «Уайт Стар Лайн» вошел бы в мировую историю.
