kootila,
я уже давал ответ на такого же рода вопрос: Отчего вся сложность в простоте?
И вопрос такой же и сам задавал:
Но мне не дали ответа, и пришлось самому отвечать.
Просто о сложном говорить дано только гениям.
А негении мало что понимают, поэтому не могут ясно выражаться.
Человек, понимающий свой предмет, объяснит его и ребенку.
<hr />
Тут надо сделать замечание, что понимание ― это всегда свое.
На основании своего видения, своего опыта, своих результатов.
А если нет своего, то пользуются заемным,
с миру ― по нитке.
А такой нахватанный отовсюду сумбур и будет сложным ввиду
своей неоднородности.
Поэтому некоторые пишут много, но бессодержательно.
У него широкий спектр возможностей.
Ласкать кожу и сносить горы.
Приносить запах или вонь.
Очищать или пачкать.
Понимать или опускать.
Двигать вперед технологию или развивать заблуждения.
Согревать и морозить.
Навевать романтическое настроение и приводить в бешенство.
Воодушевлять или унижать.
Сближать или разделять.
Насыпать горы и дюны или выравнивать местность до гладкости стола.
Задувать в щели и обеспечивать вентиляцию.
Увлажнять и иссушать.
Вышибать слезу или вызывать улыбку.
Помогать охотится и позволять ускользать.
Укреплять стволы деревьев или вырывать их с корнем.
Вызывать шорох и шелест или свист и рев.
Шевелить листвой или поднимать дельтаплан.
Раздувать паруса и бить об скалы.
P.S.
Нельзя перечислить всего, только часть. Всегда останется какое-то неучтенное или незамеченное умение. Может это и хорошо, что не все можно формализовать?
Лишь косвенным, но никак не прямым.
Косвенным - поскольку в процессе эволюции выработалась способность к членораздельное речи, и выработалось сознание - в том виде, как его рассматривает философия. Как способ отображения и осознания окружающей действительности. Чтение, навык чтения, - это лишь результат изобретения письменности как способа закрепления и передачи информации. Не было бы письменности - не понадобилось бы и чтение. А вот читать продуктом эволюции письменность как-то не получается...
Казаки - это народ. А пластуны - это бедные казаки, у которых не было денег на 2 коней, даже на одного коня. Из таких составляли пешее подразделение, занимавшееся обычно скрытными диверсиями, что требовало больше навыков ближнего пешего боя: сначала нож (для бесшумности) и огнестрельное оружие. Каких-то особенных качеств не было. Просто была своя специфика. В иррегулярных (национальных) войсках - у казаков также были еще и батарейцы (артиллеристы), которые так же имели свою специфику.
"Видеть" не в прямом смысле, видеть в смысле чувствовать, знать.
Некоторые говорят, что кошки глупые животные. Нет! Они даже обижаться умеют, когда им скажешь что-то неприятное для них.
Они чувствуют людей, тех, кто их ненавидит тоже чувствуют и, если такой человек стоит за кошкой, она это видит и может резко обернуться.
Некоторых кошечки лечат, сами больное место находят.
Только без смеха. Серьезно написала.