Часто ли Вы перечитываете книгу Граф Монте-Кристо? Чем она нравится?

Question

3 года назад

4

Часто ли Вы перечитываете книгу Граф Монте-Кристо? Чем она нравится?

Ну либо пересматриваете фильм Узник замка Иф, либо Граф Монте-Кристо?

В какое время Вы читаете эту книгу:когда в Вашей жизни не все ладится, либо наоборот?

Как Вы считаете, а почему именно в такой период Вашей жизни, Вам хочется почитать эту книгу, либо посмотреть этот фильм?

философия, непознанное

книги

литература

+1

8 ответов:

astra-555 [167K]3 года назад

2 0

Первый раз читала "Графа Монте-Кристо" лет 40 с лишним назад, в далёкой юности. Тогда книгу брала в библиотеке.

Второй раз читала, когда в 90-е много дефицитных книг появилось в свободной продаже.

Когда лет десять назад снова взяла зелёный томик в руки, сын спросил: "Мама, сколько раз можно перечитывать эту книгу? Это же сказка".

Но... не надо забывать, что сказка - ложь, да в ней намёк.

И в этой развлекательной книге много поучительного. Проблемы предательства и зависти, ненависти и любви - это из разряда вечных тем.

Сам главный герой - фигура неоднозначная. Да, мы сочувствуем ему, незаслуженно потратившему лучшие годы в тюремном мешке. Однако после получения несметных богатств он тратит их на месть и разрушение, а не на созидание. Кажется, Дантес должен быть вполне счастлив, отомстив своим недругам, но нет - всё это принесло ему лишь новые разочарования.

Кстати, в этой книге можно найти аргументы ко многим темам итогового сочинения. Например, "Человек и общество", "Я и другие люди", "Месть и прощение", "Цели и средства" и др.

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

Да, лучше заранее спланировать стратегию в отношении "цели vs средства" ; ^ ) Размышление вместо реальных эмоций и опыта, вот что такое сочинения, эта дешёвка (хотя в школе было моим любимым занятием их писать).

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

То есть приучают всегда обосновывать своё решение. Другими словами. "<del>Благими намерениями</del> Красивыми учёными словами устилаешь ближнему дорогу в Ж. <del> устлана дорога в ад </del>

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

Живи с усилием, поступай так, как запланировал. Поступать произвольно либо просто не поступать действительно - вне закона.

a. Если тебе хорошо, ты не прочь при случае сделать добро. b. Если тебе не очень хорошо, но ты другой (поддерживаешь в себе другого), то ты сделаешь добро ближней бабуське, но как бы без энтузиазма, с грустью памятуя, что придя домой, тебе вставят (will be f**ked up) (единственное огорчение для человека - это когда ему вставляет ближний его). h. Если ты обычный человек, не криминал, то что тебе проку от того, что ты чувствовал ранее, ты нестерпимо хочешь применить насилие (вариант, когда достали хорошего и не-криминала).

Я мог это выразить короче либо вообще не выражать.

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

А Дантес какой-то вначале (дочитал только до одной из глав, когда он ещё обсуждает побег, где-то там) уж очень шаблонненький, если честно. Вообще по Шопенгауэру норм поступил: жизнь отдельной особи, по Шопенгауэру,- невысокая цена по сравнению с выживанием рода или, как в данном примере, с твоим имеющимся лишением свободы. Будут страдать родственники убитого солдата: ну так это лучше, чем читать про страдание. Узнают имя убийцы и убьют тебя - ну уж главное, чтобы не пытали - тут две стратегии: разозлить vs быть добрым, то есть искренне (искренне ли?) раскаяться. Такого ты не напишеь в сочинение, потому что угадай почему.

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

> Живи с усилием, поступай так, как запланировал.

То есть я имел в виду наоборот. Обычно это выражается интонацией произносящего. Интересно, как называется этот риторический приём. Сарказмом? Да вроде нет.

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

> Будут страдать родственники убитого солдата: ну так это лучше, чем читать про страдание.

* ну так это лучше чем если они будут про страдание читать

В самом деле. Нуждается ли это в разъяснении? ...Вообще зачем страдать от утраты, если этим не изменишь... Другое дело - придётся меньше есть, ой беда ) Или не придётся ?..

Олег Остапчук [1.8K]

3 года назад

Эта тирада стоила мне сгоревшей яичницы.

volgame [25K] · Answer 1 · 2021-07-25T16:27:54+03:00

Графа Монте-Кристо я читал в юношестве, как и многие другие книги Александра Дюма, мне понравилось. Книга намного лучше различных экранизаций, ни один из экранных воплощений которые я смотрел мне не понравился, фильмы и сериал получились излишне затянутыми, не впечатлила и игра актёров, тех же Мушкетёров снимали неоднократно и даже американский сериал получился вполне приличным, а вот Графу Монте-Кристо пока не везёт с качественной экранизацией.

Книга однозначно является развлекательной, её хорошо взять в дорогу, если не читали прежде, то сюжет захватывает, время пролетает незаметно. Вот Вы напомнили мне Графе и подумал, что неплохо было бы заново прочитать книги детства и юношества, возможно спустя многие годы я буду воспринимать их иначе, но я в этом сильно сомневаюсь.

Olga Tarasova [2.7K] · Answer 2 · 2021-07-25T16:49:47+03:00

Не знаю, что там полезного в этой книге "Граф Монте-Кристо".

Сегодня смотрела французский фильм, там актер намного лучше нашего артиста.

Взяла на заметку перечитать "Граф Монте-Кристо" после перечитывания "Трех мушкетеров". На мой взгляд, "Три мушкетера" - книга для детей и для постановки кино. Почему-то только история с миледи вызвала интерес. Остальное - галопом по Европам.

Корица [322K] · Answer 3 · 2021-07-25T17:02:17+03:00

Практически никогда. Мне не очень понравилось это произведение в свое время. Не любимая книга Александра Дюма-отца. Возможно, из за несоответствия современных учреждений тюрем и замка Иф во Франции. Как я понимаю, в давнее время такой тюремный замок действительно существовал во Франции. И фильмы не пересматриваю.

Adriel · Answer 4 · 2021-07-25T17:29:11+03:00

Adriel3 года назад

0 0

Очень интересная повесть про жадность и скупость людей. Много раз перечитывал да и фильм 1953 года тоже весьма хорош. Эту книгу можно читать в любой период времени не зависимо от состояния души ведь там раскрывается суть людей а не их состояние.

Romindra [26.1K]

3 года назад

Как Вы считаете, в наше время кого больше Дантесов, или Донгларов, Фернандов, Вильфоров?
Из каких людей в большинстве своём Мир сегодняшний состоит?

momemomope

3 года назад

В наше время полно всех особенно Дантесов которые страдают от таких же Донгларов, Фернандов, Вильфоров.

Romindra [26.1K]

3 года назад

А что, вполне резонно.

Pirelli [16.9K] · Answer 5 · 2021-07-25T17:53:54+03:00

Pirelli [16.9K]3 года назад

0 0

Не перечитываю. Просто потому, что книги либо визуально вспоминаются, на какой то другой памяти, либо нет. Эту книгу я надолго запомнил. Возможно особенности чтения больше будоражат воображение. Как писал Александр Дюма, "взор души".

Romindra [26.1K]

3 года назад

Вы наверное человек с достатком и мало в жизни страдали, а поэтому прочли книгу один раз?
Либо что другое?

Niki M [32.9K] · Answer 6 · 2021-07-25T18:19:16+03:00

Niki M [32.9K]3 года назад

0 0

Нет и не советую перечитывать книги - я прочитала больше 10000 книг(как бы не звучало фантастически) - столько интересного можно почерпнуть. А пережёвывание дешёвого романа - на мой взгляд, трата времени и жизни. Хотя каждому свое.

Romindra [26.1K]

3 года назад

На мой взгляд, если читать постоянно одни и те-же книги и слушать одну и ту-же музыку, это укрепляет человека в каком-то одном направлении, укрепляет дух, так можно сказать. Но при этом кругозор от этого больше не становится, в этом согласен.