Пётр Великий родился в ночь на 30 мая (9 июня) 1672 года . Точное место рождения Петра неизвестно, историки указывали местом рождения Теремной дворец Кремля, а согласно народным сказаниям Пётр родился в селе Коломенское, указывалось также и Измайлово. Умер Петр утром 28 января (8 февраля) 1725 года в страшных мучениях в своём Зимнем дворце у Зимней канавки по официальной версии от воспаления лёгких.
Пётр III приходился Петру I родным внуком. Но по женской линии, то есть сыном его дочери. Для нас сегодня это мелочи, а вот для престолонаследия это - важнейший элемент.
Пётр I был конечно великий император, но вот с наследниками ему не повезло. Отчасти, я думаю он и сам в этом виноват, хотя не исключено, что это какая то закономерность. У сильных правителей очень редко бывает сильное продолжение в детях. Примером тому Иван Грозный, Сталин, да и у Путина видимо не будет сильного продолжения по мужской линии. Если только не появится какой нибудь незаконнорожденный Лжедмитрий, но попозже конечно.
Время было интересное в плане генеалогии. У Петра I был и соправитель в детстве родной брат Иван V (его младшая дочь Анна Иоанновна тоже императрицей успела побывать, а старшая Екатерина была бабушкой Иоанна VI), было двое жён: Евдокия (родила того самого изменника Алексея Петровича, которого казнили, сын которого Пётр II (последний Романов по мужской линии) императором побыл после Екатерины I) и Екатерина (сама монархом побывала, родила 7 детей, но выжило две дочки: Анна, которую выдали за принца Голштейнского (она то Петра III и родила) и Елизавета которая императрицей сама побывала.
В общем период был закрученный. Но историки всё отследили и даже схему составили.
Франц Яковлевич Лефорт, если не ошибаюсь?
Не стоит судить людей прошлого по нынешним мерка, ведь время, нравы, обычаи сильно отличались от современных. Возьмите, например, современный футбол и гладиаторские бои в Древнем Риме-и то и другое является развлечением, шоу по нынешней терминологии, но насколько они отличаются с точки зрения гуманизма. Так что Ромодановский был типичный дитя своего времени, отличался фанатичной верностью Петру Великому и просто хорошо по тем временам выполнял свою работу.
Без "окна в Европу" могли бы сохранить свою культуру и традиции, а значит и мощь.
Не было бы дополнительных налогообложений, которые Петр 1 ввел на население башкирских земель в том числе, а значит не было бы последствий, то есть восстание Алдар батыра, который с боями дошел до Казани, лишь вторжение калмыков, которых Петр ловко уговорил, то Алдар батыру не пришлось бы вернуться на свои земли, чтобы отбить вторжение. Эти военные действия нанесли материальные потери, в то числе и для страны России в целом. Иначе волго-урал были бы гораздо богаче, а значит по взаимосвязи и Россия были бы богаче и сильнее.
Плюс при Петре были и другие восстания, которые возникали не на пустом месте, "от жиру", а по причине невзгод населения.
Вывод: без Петра мы сейчас жили бы богато, независимо от запада, и без вывоза ресурсов и капиталов на тот же запад, на покупку недвижимостей в США и Европе. Образованные тоже бы туда не уезжали, а служили бы Отечеству.