Отмазка
Данный вопрос предполагает дать ответ рядовым пользователям БВ, не имеющим доступа к информации высшего руководства на данный конкретный факт, а основываясь всего лишь на общедоступную информацию и свое логическое мышление. Сколько людей - столько и мнений. И каждое имеет право на жизнь. Поэтому тут не работают пункты 6.1 и 9.5
--------------------<wbr />---------------------<wbr />---------------------<wbr />---------------------<wbr />-----
Совсем недавно в акваторию Азовского моря прошел караван из вспомогательных судов ВМС Украины.
Прошел через Керченский пролив, под новопостроенным мостом, - под пристальным вниманием всевозможных судов ВМФ РФ. Но помешать этому каравану пройти в Бердянск, где создается новая военно-морская база ВМСУ, так никто и не решился. К слову, эти вспомогательные суда практически не имели на борту никакого вооружения.
Чего не скажешь о следующем украинском сторожевике.
И тут возникает интересная ситуация. По двухстороннему договору Азовское море считается внутренним морем для обеих государств, Украины и России. Формально, Украина имеет такое же полное право на наличие военно-морского флота и базы на Азовском море.
Украина, отправляя сторожевик из Одессы в Бердянск через Керченский пролив под Керченским мостом, бросает вызов ВМФ РФ.
И вот тут есть два варианта ответных действий для ВМФ РФ.
И оба, - несут определенные потери для РФ.
Пропустить украинский сторожевик - имиджевые потери, плюс усиление военно-морской группировки Украины на Азовском море.
Не пропустить, применив силу, - к имиджевым потерям прибавятся санкционные, прогнозируемо гораздо более сильные, чем предыдущие. Не исключена военная эскалация конфликта.
И всему виной "старое ржавое корыто".
