Видимо, он исходит из той идеологии, приверженцем и носителем которой сам и является. А это довольно серьёзно. И шапками закидать не получится. Победить можно только предложив более сильную идею, которая станет материальной силой, завладев массами(извините за банальный марксизм). А идея бывшего "социализма" на поверку не так сильна в силу того, что многие помнят не только то, что в молодости трава зеленее, но и всё то, что творилось. И творилось во многом теми же людьми, что и сегодня, только под другими лозунгами и флагами. А сегодня и флаги, и идеология, и люди, всё совпадало в одном месте и времени. Всё сошлось, как они и планировали. И с их точки зрения они делают всё от них зависящее, чтобы избежать возврата в то состояние, когда они вынуждены были действовать полуподпольно, полукриминально, полулегально, говоря одно, а делая другое. Сегодняшняя ситуация их устраивает гораздо больше, хотя и сейчас не всё и не всем говорится. Но такова идея. И Путин абсолютно прав, говоря, что никому не удастся его "свалить", опираясь только на протесные настроения и на предложения, исходящие от отрицания. Он абсолютно прав. Победить его и его идеологию можно только предложив что-то позитивно-альтернати<wbr />вное, а не просто негативно-протестное<wbr />. К сожалению, очень многие люди просто не понимают, что протестно-негативные смуты приведут в лучшем случае к замене "шила" на "мыло". Кому станет лучше, если вместо Путина будет Навальный, Ходор, Чубайс, Зюганов, и прочие? Что изменится, кроме вывески? Пока большинство населения не поймёт, что требуются изменения по сути, а не по форме, ничего хорошего эту забытую богом страну не ждёт. Как это ни печально. А кто что серьёзное по сути предлагает? Укажите пальчиком, плиз. Полубандитское государство под вывеской социализма лучше чем под вывеской капитализма? А кто это доказал? История доказывает, что как раз наоборот. Лучше, чтобы форма хоть как-то соответствовала содержанию. А если предлагать новое и позитивное содержание, то нужно объяснять людям, что от них очень многое потребуется. Что никакая экономика не сможет удовлетворить ВСЕ их потребности. Невозможна в принципе экономика, способная удовлетворить ВСЕ потребности ВСЕХ членов общества. Это идиотизм, происходящий из того, что в своё время наукой "научный коммунизм" занимались в основном либо дебилы либо приспособленцы, и ни одного учёного среди них не оказалось. Поэтому людям нужно сделать в своём сознании главный выбор : или деление на рабов и господ, или свобода, равенство, братство, жёсткая система народовластия, и жесткая система самоограничений, вплоть до аскетизма, с целью и реальной возможностью концентрировать средства и усилия на направлениях "главных ударов" в экономике, социалке, медицине, образовании, науке и прочее. Пока устойчивое большинство населения не осознает необходимость этого нелёгкого выбора, или не будет специально обучено этому нелёгкому выбору(что желательно), ничего хорошего из противопоставления одних "измов" другим "измам", одних "путиных" другим "сталиным", ничего хорошего не получится. Всегда будет получаться как всегда, хотя хотели по Черномырдину, т. е. как лучше. И бег по кругу продолжится. Я же предлагаю из замкнутого круга выходить, о чём уже многократно написано. Всех благ.
