На самом деле, роль церкви в сохрании/восстановлении единства на Руси и в Западной Европе очень большая. Можно сказать, что роль церкви в Западной Европе больше, потому что католичество подразумевает завидное положение Папы Римского, который во многом стоит даже выше правителя.
Кроме того, церковь и политика часто сращиваются, а приближенные священослужители являются советниками правителей, очень часто выступая в роли фактических правителей.
Но вообще, церковь и общая религия объединяет общество, делает его единым: например, на Руси церковь противостояла междоусобицам (когда была раздробленность, власть митрополита единственная оставалась незыблемой), занималась образованием населения в школах при монастырях и в церквях. Плюс, церковь призывала и миру и единству посредством обращения к сохранению традиций и обычаев.
Церкви занимались судом, были крупными землевладельцами – то есть церковь имела значительную роль не просто в жизни общества, а в управлении этой жизнью.
Церковнослужители участвовали в политических ссорах и интригах, церковь развивала хозяйство, на основе церкви развивалось искусство, а именно иконопись и создание летописей.
Плюс, например, христианизация способствовала укреплению международного положения Руси, то есть Русь стала считаться христианским европейским государством.
Несмотря на войны и голодные годы, за 72-летнее царствование Людовика XIV численность населения королевства выросла. Такие цифры приводит О. Шален: в 1630 году во Франции жило 18 миллионов человек, в 1650 году – уже 17 миллионов, а в 1700-м – 21 миллион. Причины роста населения самые разные. Одним из самых важных факторов демографического роста в то время являлось присоединение завоеванных территорий вместе с их жителями, которые автоматически становились подданными Наихристианнейшего короля. Только за семь лет между 1643 и 1650 годами к Французскому королевству были присоединены Артуа и Руссильон.
Большая часть населения Франции, около 80 процентов, состояла из крестьян, горожан среднего достатка и бедноты. К оставшимся 20 процентам относились дворянство, духовенство и крупная буржуазия. Французское общество XVII века традиционно делилось на три сословия. Два первых сословия были привилегированными – духовенство и дворянство. К Третьему сословию формально относились все остальные слои населения королевства: банкиры, фабриканты, рантье, городские цеховые ремесленники, сельские арендаторы, крестьяне, наёмные рабочие, беднота и нищие.
Я бы этому человеку посоветовала почитать книжки про открытие Америки.Тогда бы он смог понять свою ошибку.
Во-первых, в культуре. Европа заимствовала религии из Азии, в то время как Азия перенимала некоторые европейские языки, анпример, латинский.
Во-вторых, временами между странами двух континентов бывали войны. К примеру, самая крупная война 15 века между Францией и Эпильсией (страна на востоке Азии) не только изменила геополитическую карту, но и стала причиной появления новых государств (Эпильсия войну проиграла и развалилась на Западную Рианну и Восточную Клодану).
В-третьих, конечно же торговля. Тонны различных товаров ежегодно поставлялось из Азии в Европы и наоборот.
Экологические проблемы в период застоя в нашей стране существенно
обострились, ведомственный подход к управлению оборачивался растратой
природного богатства, из оборота выводились многие миллионы пахотных
земель, подрывалось экологическое равновесие неразумным вмешательством
в природу. Во главу угла стала задача внедрения безотходных
производственных циклов, рационального использования природных
ресурсов, проблемы экологизации производства.
Новым словом в науке, прозвучавшим еще в конце 50-х - начале 60-х годов,
явилось требование экологической оценки всех без исключения ресурсов,
используемых в общественном производстве, как неотъемлемой части и
условия разработки оптимального плана.
Именно бесплатность приводила к хищническому ипользованию воды,
безвозвратным потерям в производстве, пагубным для всего живого методом
орошения. Вот где причина тех явлений, которые поднимали общественность
страны на борьбу за спасение рек и озер с разрушительной деятельностью
министерств.
Отсутствие или символически низкий уровень платы за ресурсы не менее
пагубно сказывался и на использовании богатств полезных ископаемых, что с
неизбежностью приводило к некомплексному их использованию, когда
добывался лишь один "целевой" продукт, например, железная руда, все
остальные идут в отходы, например, щебень вскрышных работ или особо
ценные элементы при добыче полиметаллических руд.
"Проблема в том, что долгое время наша политическая экономия не
признавала связи между ограниченностью природных ресурсов и ценой на
них. Соответственно, практика ценообразования игнорировала рентную
составляющую цен".
Комплексное использование Соколовско-Сарбайского месторождения,
содержащего не только железо, но и никель, медь, цинк, серу, при оценке,
дополнительной продукции по оптовым ценам оказывается неэффективным
(срок окупаемости капиталовложений - свыше 30 лет). Нам приходится в
других местах добывать эти же столь необходимые народному хозяйству
элементы (здесь они идут в отвалы!) и губить там землю, губить природу...
Административно-командное хозяйство превратило нашу экономику в
"самоедную" иррациональную систему, максимизирующую масштабы
изъятия и порчи, природных ресурсов при весьма слабых ограничениях на
теперешнее и особенно будущее благосостояние народа.
Коренным образом улучшить дело рационализации всего
природопользования можно только на основе согласования экономических