У кого как. У меня сейчас- словари русского языка.Не живу в РФ и, хоть и знаю устный русский, письменным в реальной жизни не пользуюсь. Поэтому стараюсь не делать ошибок в правописании.
Еще частая книга на моем столе-Д.Р.Р Толкиен "Властелин колец"
Еще - книги русской писательницы Марии Семеновой "Волкодав" и "Там, где лес не растёт"
И А.де С.Экзюпери - "Маленький принц", (кстати,в самом первом издании)
Периодически настольной книгой могут являться справочники, нужные в данный момент.Или кулинарные книги - когда ожидаю приезда свекрови.
<hr />
Знаю, что некоторые верующие уверены,будто атеисты заменяют Библию "Теорией Дарвина" и веруют в неё, как сами верующие- в Писания.Еще читала, что это "Теория большого взрыва"
Несколько раз проскакивали "мысли", будто атеисты настолько тупы, что вообще ничего не читают...
На самом же деле у атеиста нет определенной книги, по которой он определяет всё в своей жизни.
У атеиста для этого есть мозг и здравый смысл.
Нет не может, отсюда и такое слово - вера. То есть человек должен принимать всё, касающееся веры, "на веру", и он не должен и не имеет права "проверять" какие-либо положения веры. Не должен задавать вопросы - "почему так, а не иначе?", "как такое возможно?" и т.п. На БВ недавно была бурная дискуссия с массой ответов и комментариев по поводу одного заданного вопроса. Его точную формулировку не помню, но идея такая: если Бог существует, то почему же он допускает столько мерзостей и подлостей на Земле, почему он не воздает должное праведникам и наказывает мерзавцев и подлецов? Ответы были разные, например: Бог дал человеку свободу воли, а дальше всё зависит от человека (возражение: для чего же тогда он нужен?). Или: всё воздастся всем по заслугам, но не на этом свете (не всех такое положение устроило). И еще вера предполагает, что человек безоговорочно принимает самые невероятные с точки зрения "рациональности" религиозные догмы. Например, разнообразные чудеса (воскрешение из мертвых, в том числе спустя тысячи лет после смерти, и т.п.), которые в явном виде противоречат законам природы. Ответ простой: Бог сам создал все законы природы и потому он выше этих законов, поэтому может их нарушать. Ну и, конечно, приводили знаменитое изречение, которое приписывают выдающемуся теологу II - III веков Тертуллиана: Credo quia absurdum est ("верую, ибо абсурдно"). Более точно его изречение (из сочинения "О плоти Христа") в переводе на русский язык звучит так:
Тертуллиан очень точно показал, что вера не может быть рациональной.
А картинка в вопросе показывает разрывание человека между трезвым умом справа и зовом сердца - слева.
Нельзя просить о причинении зла другим людям Лучше не просить о чем-то очень определенном и глобальном, потому что мы сами не знаем, что для нас лучше, и наши собственные планы, желания, симпатии могут поменяться. Просить здоровья,счастья, ума всегда хорошо. Или исполнения мелких желаний, например, удачной поездки (хотя и неудачная поездка, в принципе, может дать благоприятный поворот событий).А если просить богов устроить брак именно с этим человеком, то по исполнении это может оказаться очень неудачным выбором.
pustynyarealnosti,
если кармой считать плохую карму, то, конечно, жизнь без нее становится гораздо легче.
Не обязательно рождаться на Земле, можно переправиться на чистые планеты и забыть про здешние ужасы,
обусловленные земной кармой.
Собственную карму можно чистить, совершая благие дела другим людям,
неся им знания, например.
<hr />
<hr />
Если карму понимать как причины и следствия, то надо признать, что
все сотворенное богом имеет карму :
космос, галактики, звезды.
В таких масштабах тоже бывают ошибки, которые вызывают мега-катастрофы.
Но зло обитает в своих мирах, а в чистых мирозданиях царят гармония и благодать.
Так же как и в семьях, науке, журналистике, политике;
объективность это маска одеваемая на предвзятое лицо.
Она встречается либо в сказках,
либо у [мягко подразумевая] людей искренне наивных.
Если человек не платок, носимый ветрами человеческих мнений, то он радикален.
