Question

Как Аркадий Гайдар мог писать добрые книги (см.)?

Как Аркадий Гайдар, во времена гражданской войны прославившийся своей жестокостью, даже среди видавших виды "коллег", мог писать добрые детские книжки? Как эти качества уживались в одном человеке? Он чувствовал свою вину за произошедшее?

Answer 1

А почему Вы считаете, что он писал только добрые детские книжки? В детстве я читал и другие его книги.

Помню стишок из одной такой (блин, более полувека прошло, а помню):

"... стисни зубы, милый брат, ты не выдашь свой отряд, ведь ни пытка, ни топор, ни железо и ни кнут, нас не сломят, не согнут..."

Ещё ошеломил меня до глубины души его рассказ, как пьяные казаки рубили голову пацанёнку, Дынька, кажется его звали. Никак попасть не могли, несколько раз рубили.

А в "Бумбараше" людей живьём в землю закапывали.

А о том, как некий злодей под видом дяди втёрся в доверие к пацану, вселился в его квартиру, пока мать пацана со своим любовником по морям шастали, да не только сам поселился, ещё и сообщника привёл. Шпионы они были и пацана этого от смерти лишь случай спас.

Да, что там далеко ходить, от лютой смерти Мальчиша-Кибальчиша у меня слёзы на глазах наворачивались.

Да, была и "Голубая чашка", не спорю. Но перечитайте её не предвзято. Там и мораль-то - ещё та...

Answer 2

А разве может быть истинная доброта без личных жизненных испытаний? Только не надо путать доброту с мягкосердечием, благодушием и всепрощением. Настоящая доброта - это человечность, отзывчивость и реальная помощь, а не милостынька. Помощь в становлении человека, в воспитании себя, в понимании правды, чести, совести. В становлении и развитии.

Добренькие и мягонькие очень часто бывают лукавыми и двурушными, получая сугубо свои личные дивиденты за счёт внешнего проявления доброты и мягкости и отказа от понимания сущности проблем другого человека. Отделываясь от него добреньким словом и мелочной подачкой. Сами же отхватывая жирные куски личного благополучия.

Настоящая доброта другая. Она заключается в помощи человеку не ласковой копеечкой, а суровой школой жизни. Что касается жестокости Аркадия Голикова, то это - обычная ложь и полуправда. В те времена (гражданской войны, массового бандитизма, классовой борьбы, уголовщины, повального насилия и обмана) быть мяконьким и пушистым значило погибнуть самому и погубить своих сослуживцев, единомышленников, а в конце-концов - страну и народ.

Если бы в начале 90-х ГКЧП было бы реальной силой с личностями способными не только арестовать предателей, но и предложить свою программу развития хотя бы по примеру Китая, - то ещё неизвестно сумел бы Горби с ЕБНом развалить Союз, а Чубайс "со товарищи" разворовать страну. Да и уровень жизни не думаю, что был бы меньше чем сегодня.

А так в принципе вроде всё нормально. Добренькие гэкачиписты никого не арестовали, не наказали, а вот страны не стало. И сегодня ещё неизвестно закончился ли раздел созданием стран-врагов в виде Украины и Грузии или возможно процесс этот получит своё дальнейшее развитие с новыми военными действиями и тысячами жертв.

Доброта не всегда доводит до добра.