Здесь, конечно, 150 ответов дали, проголосовали, мне уже ничего не светит, но свои пять копеек вставлю. Наверное, больше буду отвечать как на исторический вопрос, чем политический.
Территориально - нет, не должны. Была уже Киевская Русь, единое государство. Не смогли, однако, князья страну в целости и сохранности удержать. Украина - тоже пример объединенного государства. Сильно много от этого пользы? Как видим, одни хотят в Европу, другие - в Россию, и мало кто интересуется тем, что нужно что-то делать у себя в первую очередь. А тут будет просто огромная держава, хотя менталитеты похожие(но не одинаковые!). Во-вторых, кто сможет такое государство удержать?
Как ни как, а потом какой-то взбредет в голову не быть под властью кого-то, а царствовать со своим "кусоком пирога". У нас же сейчас не времена Александра Македонского, когда все решала сила. И крепостное право никто терпеть не будет.
Все народы не будут равны. У кого-то окажется больше способностей, и кто-то подмет под себя "братские " народы. Как показывает история.
Союз(уния)? Главное, чтобы этот союз не заколонизировал население. Уже подписывал Юрий Хмельницкий Переясловский договор, который начал превращать Гетьманщину в Малороссию. Например, если мы сейчас вступим в ЭС, то получим аналог Речи Посполитой.
Объединиться для общей идеи? Конечно, надо! Сегодня страны не могут жить в полном сувернитете, какое-то сотрудничество должно быть(не бесплатное, конечно, в политике ничего бесплатного не бывает). Должны объединиться против наглого вторжения Америки и Западной Европы в дела чужих стран, которые готовы высосать последние соки.
Просмотрела одним глазом ответы... Поймите, никто не будет поддерживать другие страны исключительно из-за братских чувств. Это будет играть маленькую роль. Больше будут значить деньги, выгода и т.д. Это всего лишь политика.