Пишу пример от себя, просто вставишь свои данные (возраст, имя..)
Мене звати Олександра, мені 13 років. Я навчаюся у 6 класі. Вільного часу нажаль немаю. Якщо є нагода, то йду грати у футбол або проводжу вільний час з сім*єю
Знання-знан-ня(2-склади)[знан:*а]-6-букв.5-звукiв.тому що звук[н]-м*який довгий.
<span> Людина-це частина природи. Ми залежимо від неї, томі її треба оберігати. Ліс-це велика частина природи,тому що він дає нам кисень. Щоб він не засмічувався потрібно його охороняти. Природа дає нам кисень,житло,іжу. Наприклад бджоли це теж вагома складова природи, бо вони забезпечують нас рослиною їжею,а отже і рослиноїдних тварин, і хижих. Оберігайте та охороняйте природу!Бо ми залажимо від неї!!!
</span>Ми живемо у вік науково-технічного прогресу, у часи царювання могутності людського розуму і знань. Вчені, здається, опанували вже всі, чи майже всі таємниці природи (принаймні, так думає багато з них), замахнулися, наприклад, навіть на таку суто Божу справу, як штучне створення людини з певними якостями (клонування). Могутні супердержави світу не тільки готові кинути виклик цілому світові, а чи самому БОГОВІ, але й роблять це. Інакше як пояснити те, що творять ці високорелігійні (як правило, християнські) держави з населенням тих країн, які попали до кола їх інтересів? Прикладів тут безліч як з давньої, так і не дуже – історії. Спостерігаємо це і зараз – напад на Ірак всупереч рішенню ООН не потребує особливих коментарів. Здавалося б – чого, людино чи державо, чи, врешті-решт, людство, тобі ще треба? Набирайся сил і живи по праву сильного - за законом природи виживає найсильніший. Але чому ж в кінцевому результаті рано чи пізно з усіх цих великих потуг виходить, вибачте, пшик? Розвалилися після більшого чи меншого розквіту всі супердержави та суперімперії минулого. Можна впевнено стверджувати, що не омине ця доля і монстрів сьогодення. Що ж це за сила, яка зводить нанівець дію дійсно давно відомого, дуже поширеного, достатньо науково обґрунтованого і надзвичайно ґрунтовно розрекламованого всіма ЗМІ принципу-закону – виживає найсильніший?
<span>Можна застосувати багато підходів та варіантів пояснень з приводу наведених проблем, але хочеться запропонувати читачу подивитися на це питання дещо нетрадиційно – з урахуванням особливостей, наприклад, ніби простої УКРАЇНСЬКОЇ ЗВИЧАЄВОСТІ, яка, на перший погляд, не має ніякого відношення до принципу “виживання найсильнішого”.
</span>
автор дотримується погляду,автор описав,авторський лист,актуальним є те,великий здобуток,висновки не підтверджені фактами,прийти до висновку(зробити висновки),отримати високий бал,підтримувати погляди,допрацювати рукопис,дослідження закінчилось,піддати дослідженню,стосується проблеми,є доказом,завдання дослідження звучить,основний напрям,зауваження до теми,зауваження потрібно розглянути в якості побажання авторові,однакові погляди,в силі викладеного,увага приділена,порівняти погляди вчених,змінювати думку,в цьому відношенні,із твердження випливає,має велике значення,мати на меті,може рекомендуватися,наводити приклад,сама помітна особливість це..,висунути ряд зауважень,відстоювати позицію(думку),обсяг книги,за обсягом,розмір статті,описана методика являє собою,особиста думка, охоплює проблеми,впевнитися в тому,переконливий погляд,поверхнева рецензія,проблемним є питання,розбіжність поглядів,вірно підмітити,правильно доводити,являє інтерес,зробити спробу,бути в суперечності з теорією,зустрічаються помилки,увага дослідниці зочереджена на,в дисертації мова зайде про,характерний для автора