Хотел установить в ней немецкое господство.
1 поход был неудачным после долгой битвы он возвратился обратно в италию где главной целью было покорение Милана. после нескольких побед он все таки вернулся обратно в Германию признав порожение
Указанный процесс был закономерен не только для истории Руси. Аналогичные процессы имели место и в Европе, например, распад империи Каролингов.
Реальная власть киевских князей уже в середине XII в. ограничивалась пределами самого Киева. Попытка Ярополка, ставшего киевским князем после смерти Мстислава, самовольно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась до монгольского нашествия. Киевский стол переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил между соперничавшими княжескими и боярскими группировками. Вскоре правители сильнейших княжеств, ставшие в своих землях «великими» , начали сажать на киевский стол зависимых князей - «подручников» . Усобицы превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в результате чего города и села разорялись, население угонялось в плен. Все это предопределило постепенный упадок Киева.
Комплекс причин, породивший раздробленность, охватывал практически все сферы жизнедеятельности общества:
господство натурального хозяйства;
отсутствие прочных экономических связей между различными частями Киевской Руси;
особенности передачи княжеской власти не от отца к сыну, а старшему в роду, раздел территории между наследниками;
междоусобицы князей;
рост городов;
ослабление центральной власти, т. е. киевского князя;
укрепление аппарата управления в каждом феодальном владении;
рост экономической и политической независимости местных княжеских династий, рост политического сепаратизма; развитие крупного землевладения, активное развитие ремесел, усложнение социальной структуры, зарождение дворянства;
<span> потеря Киевом исторической роли в связи с перемещением торговых путей из Европы на Восток.</span>
Вобще в 19 веке сформировалось понятия "развитый Запад" и " отсталый Восток".Они (эти страны) были источниками сырья и местом столкновения сфер интересов великих держав.За обладание ими страны ввязывались войны.
Ответ:
Объяснение:
в России была иерархическая лестница (статус, как в твоем вопросе)
царь и его семья... затем дворянство, пониже купечество, еще ниже духовенство, а потом мещане.. и прочее
Большинство населения было православные... отдельные религии явно были намного ниже (например евреи или мусульмане)
Национальность... были гости из Европы, они могли занимать довольно видные посты при царе, или в армии (например, немцы, французы). Но малые народности России явно не очень ценились.
Это перекликается с вопросами подданства: немцы или французы могли быть как поддаными своих царей/королей, так могли и дать присягу русскому царю
Ассирийский царь делал упор на пехоту, основу его армии составляли копьеносцы. Они были несколько громоздкими, но они восполняли это более высокой силой и хорошей обученностью воинов. Так же у них были более совершенные луки, которые давали возможность поражать цель, на гораздо дальней дистанции. И в завершении, у них была потрясающая конница, которая состояла из знати, то есть хорошо обученных воинов. Они могли вести сражение в любой местности. А опыт полководцев дополнял все эти качества, создавая непобедимую армию.