Зачем нужны человекоподобные роботы?
17 ответов:
Человекоподобных роботов делают вместо манекенов, которые в прошлом веке сажали в автомобиль, и они имели датчики. Машина врезалась в стену. Срабатывали ремни, подушка безопасности. Или какие-то механизмы въезжали по инерции в кабину авто. Это нужно было при проектировании разных защит, водителя, пассажира и прочих, кто мог сидеть на задних сиденьях. За рубежом убедились, что и там должны быть ремни безопасности и в некоторых моделях подушки.
Но манекен не мог говорить, а иногда по его останкам сложно было определить, где слабые звенья в защите корпуса. Сильно тугие, безынерционные ремни, ломали рёбра у водителя и пассажира. А теперь представим, что за рулём сидит человекоподобный робот. Наделив его усреднённой человеческой реакцией, при появлении лобового препятствия, в отличие от манекена, он может нажать тормоз. При ударе или от ремней, или от подушки, он может сообщить голосом техникам: "Ой! У меня сломалось 3-е, 4-е и 5 ребро. Кусок 4-го вошёл в сердце, через N минут я труп" или "Двигатель вошёл в кабину, пассажир напополам, я стал одноногим, но шанс выжить ещё есть, если отползу до возгорания автомобиля на безопасное расстояние".
Компьютерная программа не сможет дать такого точного результата. А ящик на колёсах, просто не пойдёт. Соответственно робот такого класса может сообщать как он чувствуют перегрузки в самолёте, ракете или ином космическом аппарате. Собак, мышей, обезьян для этого использовать не следует. Они не обладают человеческой речью.
Видосы я не смотрела, в инете не шарилась при поиске ответа. Просто вот так у меня сработала моя женская логика.
Читайте также
Если учесть тот факт, что население на острове Сахалин менее 500 тысяч человек. То ответ напрашивается сам собой. Строительство такого моста нужно в первую очередь чиновникам Сахалина, чиновникам Хабаровского края, чиновникам в Москве. А только во вторую очередь этот мост нужен самим жителям острова Сахалина.
По тому, что только чиновники будут иметь экономическую выгоду от строительства этого моста. Вы только представьте себе, что метр строительства моста на Сахалин, из-за климатических условий, будет строить в 3,8 раза дороже, чем строительство метра Крымского моста. А плюс к этому, нужно будет построить 580 километров ж/д путей по территории Хабаровского края и 127 километров ж/д путей по территории Сахалина. Да при таких объемах работ, там чиновникам можно будет деньги тырить в космических масштабах.
И Япония никогда в жизни не даст и одной йены на строительство тоннеля под проливом Лаперуза. Японцы уже ученые. Они в 1988 году построили один тоннель длинною в 53,8 километра, который соединил острова Хоккайдо и Хонсю. А годовой поток пассажиров по этому тоннелю не превышает 1,5 миллиона человек в год.
По поводу ответа Myosotis могу написать только одно, что никакие инженерно-геологичес<wbr />кие изыскания в проливе Невельского и на острове Сахалине, для начала строительства тоннеля, со стороны РСФСР (СССР), до Великой Отечественной войны не проводились. И не могли они проводиться в 1929-1930 годах. Так как после Русско-Японской войны 1904-1905 годов, к Японии отошла Южная часть острова Сахалина. А в апреле 1920 года, Япония оккупировала весь остров Сахалин. И даже после подписания договора о дружбе и сотрудничестве между СССР и Японией в 1925 году, японские войска остров Сахалин не освободили.
И только после окончания Второй Мировой войны, остров Сахалин вошел в состав СССР, а с острова было депортировано в Японию более 400 тысяч японцев.
Очень интересный вопрос!
Ну, во-первых, во времена "полётов американцев на Луну", официальная идеология СССР, поймавшего США на лжи о их полётах, была именно такой, что лучше было промолчать или уйти от ответа, чем изобличать американцев во лжи, и тогда, те кто спрашивали об этом у космонавтов, и сами то не сомневались ни на секунду, что американцы НЕ летали на Луну, в голову не приходило, да и нельзя было особо отклоняться от "курса партии и правительства", а вот этих двоих космонавтов Леонова и Гречко (к сожалению уже ушедших от нас навсегда) спрашивали о конкретных деталях, во-первых думая, что уж советские космонавты врать не могут, по определению, а во-вторых, оба они были участниками подготовки к совместному полёту (СССР и США) на Луну, который, надо признать, так и не состоялся, жили они в США, дружили с американскими астронавтами уже как-бы "летавшими на Луну".
Но Леонов вообще-то (Гречко тоже, но отсебятину говорил меньше), то-ли специально, а то-ли несколько увлёкся, но наговорил об этих "полётах" столько лжи, что те американцы, наверное и сами до сих пор удивляются, что так можно врать, а он сказал, если кратко, что:
1.США признали, что снимали лунные экспедиции на земле, в павильонах, потому что все лунные съёмки утеряны...
Американцы такого не говорили никогда, а только продолжают голословно врать и всё.
2.Что он лично смотрел первую высадку американцев на Луну в Останкино.
Но академик Черток сразу же опроверг эту ложь, не было такой трансляции по ТВ, а то, что было показано узкому кругу руководителей (космонавта Леонова среди них не было) в НИИ космонавтики, так это было до того размыто, что определить, что это такое вообще, было невозможно.
И т.д. вот здесь по ссылкам можно почитать подробно о лжи советских космонавтов.
Это относительно "доказательств полётов американцев на Луну".
А если ещё вспомнить, что оба этих космонавта были ещё и в составе директоров двух иностранных банков, "ОТП Банк", и "Альфа банк", и получали там деньги, причём очень и очень хорошие деньги (речь идёт о сотнях тысяч рублей), ежемесячно, каждый, то и становится понятным, что эти космонавты врали умышленно, ещё и за хорошее вознаграждение.
А вот остальные советские и российские космонавты об этом либо молчат, либо отвечают крайне уклончиво, либо говорят, что американцы, как впрочем никто ещё из людей, никогда не были на Луне и экспедиции на Луну только ещё впереди.
Вот примеры:
И мало того, что так говорят, опровергая ложь американцев советские и российские космонавты, но оказывается сомневаются (знают конечно точно, но прямо говорить боятся) даже некоторые американские астронавты...
Вот пример:
"А вот задают этот вопрос одному из самых известных учёных в США, бывшему астронавту НАСА Брайану О'Лири.
"Неужели НАСА могло ввести в заблуждение весь мир?"
У меня очень много материала с доказательствами лжи американцев о их" полётах на Луну", но я ответил только на конкретно поставленный вопрос, остальное можно почитать в других вопросах по этой же теме.
Ну и как-же здесь тоже обойтись без политики :
Обратите пожалуйста внимание (даже только здесь на БВ) кто, в основном, за редким исключением, верит в полёты американцев на Луну, посмотрите их ники и профили и почитайте их ответы на разные темы, но в основном в "политике и обществе" о России и вы (о чудо!) с удивлением обнаружите, что это, в основном, русофобы, что ну никак не хотят России добра, что извращают буквально всё, льют на Россию мегатонны лживой грязи, что яро ненавидят Россию и русских, но прямо обожают США и всех их шестёрок.
Случайное совпадение?
Я так не считаю.
И это ещё раз доказывает то, что все ответы этих русофобов, как минимум, не объективные, и по данной теме в том числе.
Скорее досужие домыслы.
Факты это подтверждённая информация.
То что додумано на основе существующих фактов и наблюдений - выводы, основанные на выявленных закономерностях и логике их взаимодействия.
Если взять одни факты и проигнорировать другие, то получается околонаучный бред.
Как в анекдоте про таракана:
Берём таракана, отрываем ему две ноги, свистим.
Таракан убегает.
Отрываем ему ещё две ноги, свистим.
Таракан убегает.
Отрываем ему ещё две ноги, свистим.
Таракан остаётся на месте.
Вывод - таракан не слышит если ему оторвать шесть ног.
Значит ли это, что на паука это то же распространяется?
Или паук слышит двумя ногами (у паукообразных 8 ног)?
Или ноги это органы слуха, раз без них существо не реагирует на свист?
Примерно то же самое и с Теорией большого взрыва.
Вроде как если Вселенная расширяется, то когда-то она должна была бы быть маленькой и всё, что сейчас представляет собой Вселенная (материя и энергия) должно было быть сосредоточенно в маленьком объёме, стремящемся к нулю (это суть выдуманной теории).
Но по факту это значит только то, что на самом деле существует какая-то сила, действующая на галактики и приводящая к их удалению друг от друга. При этом упускается тот момент, что галактики удаляются не просто с постоянной или затухающей скоростью, а с постоянным ускорением!
То есть действие силы или энергии не ослабляется, что логично для любого конечного количества врывающегося вещества, а постоянно увеличивается.
А взрыв это
Если даже вероятностно допустить взрывной характер образования Вселенной, то врыв этот продолжается до сих пор или же даже только начался.
Тогда ни каким образом сюда не вписывается теория всемирного тяготения.
Получается что "мы" все, всё и вся вроде как все расширяющиеся продукты взрыва, при этом постоянно притягивающиеся друг к другу.
А это явный бред.
Где-то и в чём-то (в предположениях и выводах) мы явно допустили ошибку.
Ну или нас намеренно вводят в заблуждение.
А из этого следует, что принимать за факт стоит не домыслы и теории, а реально наблюдаемые события.
Например такие как:
Невозможность создания равновесия на силах притяжения.
Иначе мы бы наблюдали эффект обратный взрыву.
Вселенная давным-давно должна была бы схлопнуться.
А наблюдаем мы что происходит совсем обратное.
Например газы занимают весь предоставленный объём, а не скапливаются где-то в одном месте.
галактики, имеющие огромнейшую массу - разлетаются. удаляясь друг от друга.
Любое вещество со временем (медленнее или быстрее) испаряется.
Достичь температуры абсолютного нуля, при всех наших технологиях мы так и не сумели.
А это всего 273,15 градусов по шкале Цельсия ниже нуля.
Всего - 273,15 градуса!!!
А мы не можем создать такую и систему, что бы хоть что-то охладить до такой температуры.
"Откуда-то" постоянно берётся энергия! Не иначе как из самого вещества.
Так что Теория большого взрыва всего лишь теория и то, очень сильно противоречащая многим другим, считающимся признанными, теориям.