На ней в древности писали
Ответ:
Цель объединения — обеспечение участникам союза привилегий в районе ганзейской торговли.
Объяснение:
К началу XV века Ганза объединяла около 160 городов. Цель объединения — обеспечение участникам союза привилегий в районе ганзейской торговли.
Коротко: основная причина была в том, что Европе были нужны новые земли, в Европе мало полезных ископаемых и мало земли. Поэтому появилась необходимость исследования и завоевания новых земель.
Следствия: 1. Сокращение численности коренного населения; 2. Истощение богатств завоеванных земель. 3. Уничтожение культур народов (особенно государства инков - оно было развитым, ничуть не менее развитым, чем Испания или Португалия) ; 4. Было и хорошее - экспорт технологий из Европы в колониальные земли. 5. Для Европы - новые земли, богатые полезными ископаемыми. 6. Но.. . новые болезни, которых в Европе не было (например, желтая лихорадка, тропические лихорадки и пр... ) 7. В некоторых странах население оказывало очень серьезное сопротивление колонизаторам (испанский король Филипп говорил о Чили, что страна стоила ему цвета испанского дворянства)
Колониализм и его последствия остаются сегодня одной из наиболее спорных проблем мировой истории. Что принесла европейская колонизация народам Африки, Латинской Америки и Азии? Безусловно, во многих своих проявлениях она обернулась позором для европейцев. В колониальных войнах гибли массы коренного населения; введенная колонизаторами в практику работорговля привела в XVI–XIX веках к сокращению населения африканского континента на 16 млн человек [6]. В Европу в гигантских объемах экспортировались золото и драгоценные камни, редкие породы дерева, полезные ископаемые и т. д. Но именно колонизаторы положили начало тем отраслям промышленности и сельского хозяйства, которые подчас и сегодня остаются важнейшими для экономики стран «периферии» . Разработка алмазов в Африке, металлов в Латинской Америке, даже возделывание чая на Цейлоне и выращивание каучуковых деревьев в Малайзии – все это было бы невозможно без вмешательства европейцев. Накануне Первой мировой войны хозяйственным лидером планеты стали США, объединившие, как известно, бывшие британские, французские и испанские колониальные владения, а Аргентина, также бывшая испанская колония, заняла седьмую строку в списке крупнейших экономик.
История не знает сослагательного наклонения. Поэтому успехи и неудачи одних стран приходится сравнивать с успехами и неудачами других, а не с тем, какими могли бы быть их собственные успехи и неудачи при ином повороте событий. В таком свете современное положение Третьего мира выглядит удручающим. Но многие ужасы этого положения следует поставить «в заслугу» правительствам и народам самих этих стран. Людские потери в колониальных войнах были огромны, но лишь с 1988 по 2001 год в семи основных конфликтах в Африке было убито не менее 6,3 млн человек [7]. Начиная с 1973-го население континента растет быстрее валового национального продукта (ВНП) составляющих его стран; как следствие, уровень жизни и даже ее продолжительность, считавшаяся главным завоеванием постколониальной эпохи, начинают снижаться [8]. При этом потери природных ресурсов несопоставимы с любыми грабежами, на которые были способны колонизаторы.
<span>Мы далеки от того, чтобы рассматривать европейскую колонизацию как благо для народов стран мировой «периферии» , но остается фактом, что именно после того как распались европейские колониальные империи, разрыв в благосостоянии граждан «первого» и Третьего мира стал расти особенно быстрыми темпами. Если в начале XIX века средние доходы в расчете на душу населения в развитом мире превосходили показатели стран, ныне относящихся к развивающимся, в 1,5–3 раза, а в середине ХХ – в 7–9 раз, то существующий в наши дни разрыв составляет 50–75 раз [9]. В какой мере новый виток глобализации ускорил данный процесс? Вызвано ли нарастание разрыва обнищанием населения периферийных регионов? Отличается ли современная глобализация от ее предшествующих стадий?</span>
-борьба за польское наследство
-семилетняя война(потеря земель)
-1741-1743-русско-шведская война(подтверждение Ништадского мира)
Откровенно говоря, сам вопрос об "отрицательных и положительных последствиях татаро-монгольского завоевания Руси" вызывает как миниму негодование. Завоевание татарами русских княжеств в первой половине 13го века, благодаря которому русский народ около двух с половиной веков находился в подчинении у иноверцев татар, русские князья только ради сохранения собственной власти собирали дань с собственного народа и отвозили ее собственноручно в Сарай (столица Золотой Орды))), для получения от татарских ханов ярлыка - своеобразной лицензии на управление тем или иным княжеством... Как минимум на два с половиной века было задержано образование на Руси централизованного русского государства, это раз. Ровно на столько же Россия в итоге на много веков вперед отставала от европейских государств в культурном, экономическом, научном, а также политическом отношении. Некоторые историки отмечают "гуманность" татаро-монгол из-за того, что они, мол, разрешали русским оставаться православными христианами.... А какой ценой это далось русскому народу?? Из 74 городов на Руси в XII - XIII вв. 49 было разрушено, 14 обезлюдило навсегда. Из-за хитроумной политики татар, они систематически обогащались за счет простых русских людей, в то же время воспитав в русских князьях и духовенстве неуважение и даже презрение к собственному народу. В обществе на многие века вперед был глубоко внедрен дух конформизма, задерживавший реальный прогресс и развитие России. Многие беды русского народа, такие, как крепостное право, отсталость на бытовом уровне, неграмотность, беспрекословное повиновение дворянскому сословию, средняя отсталость в культурном уровне перед европейцами - вот лишь небольшой перечень в длинном списке тяжелого наследия татаро-монгольского завоевания Руси. И ни одного положительного фактора.