А что будет в Крыму, если воду с Днепра перекрыть? Россия водой обеспечит?
5 ответов:
Читайте также
Должна. По многим причинам - и историческим, и гуманитарным, и стратегическим.
Но, едрёна вошь, не так, как это было сделано!*
Потому что всякое дело, даже и благое, имеет свои последствия и свою цену, а "мы за ценой не постоим" - это плохая отмазка. Ценой присоединения (а фактически аннексии) Крыма стала усиливающаяся изоляция страны, непрекращающиеся и тоже усиливающиеся санкции, милитаристский психоз и ухудшение экономики страны. Сильное ухудшение.
Можно ли было сделать по-другому? Можно. Ведь куда проще и в итоге куда дешевле, во всех смыслах, этот Крым было бы купить.
Смотрите: возврат Крыма - не спонтанный акт, идея вернуть Крым рассматривалась начиная с 2008 года. Ждали удобного момента.
Давайте вспомним, с чего началось: с майдана в ноябре 2013 года, когда Янукович под жесточайшим давлением Москвы отказался подписывать договор с ЕС. Причем это было договор даже не о членстве (какое на фиг членство... Украине и сейчас, и тем более тогда до этого членства шагать и шагать), а просто что-то типа "можно я тут в коридорчике постою?" Но даже этакая малость оказалась для Москвы непереносимой - как! Украина уходит из из-под нашего влияния! (как будто она была под нашим влиянием...) Россия обещала Украине кредит в 15 миллиардов долларов и даже перечислила первые три - только б не изменила ей с другим!
Не помогло. Большинство населения оказалось возмущёно тем, что Янукович их кинул. Поэтому и начался майдан. И это же послужило триггером крымских событий - момент был сочтён удобным. На фоне-то олимпийских успехов...
В итоге Крым получили - но Украину потеряли, и очень надолго, да к тому же и себе нагадили.
А теперь представим на минуточку, что Россия сказала бы - хрен с вами, валите на все четыре стороны, но только отдайте Крым по-хорошему, мы вам даже приплатим! Как думаете, на таких условиях - 15 или сколько-то гигабаксов кредита и согласие России не препятствовать желанию Украины интегрироваться в Европу (согласие не на интеграцию, а лишь на желание интегрироваться - почувствуйте разницу! Ясен пень, что до полноценной интеграции, повторюсь, идти и идти!) - удалось бы договориться с Украиной по Крыму? Стопудово удалось бы. Потому что Януковича скинули после майдана, а договорись вот так - и никакого майдана бы не было.
Но, поскольку идея отобрать Крым возникла уже давно и никакой другой вариант, кроме силового, не рассматривался, получилось так, как получилось.
<hr />И небольшое отступление.
Россия стала империей в 1721 году, задолго до того, как получила выход к Чёрному морю. Так что "не была бы империей" - гнилой базар, который элементарно не соответствует историческим реалиям. Была, как видите. К тому же посмотрим на другой край. Балтийское море. Которое всё, со всех сторон, обсижено странами НАТО. В трех часах езды от меня - уже НАТО. И что? Сильно напрягает?
Или теперь, после всего, Украина передумает двигаться в сторону НАТО?
Кроме того, вы, мил человек, живёте в восемнадцатом веке, а сейчас двадцать первый. Россия уже давно не империя. Да, фантомные боли и всё такое, "верните нам всё взад"... только поезд ушёл. Империи сейчас вообще не в моде, Российская просто распалась позже других, но вслед за другими - за Австро-Венгрией, Османской, Британской, Японской... которая хоть и называется по традиции империей, но из имперского в ней остался только Хризантемовый трон.
В нынешнее время империи создаются не территориальными завоеваниями и даже не силой оружия, а экономическим и технологическим влиянием. См. пример Китая хотя бы.
<hr />И вот такой ещё момент.
(Пруфлинк)
Это было в 2008 году сказано. Путиным.