И да, и нет.
Представление, что "человек не животное", очень плохо, если продвигается в религиозно-прозелити<wbr />ческих целях. Мол, есть бессмертная душа, сверхъестественные сущности и дарования с небес, вот это всё. Такое искусственное потешивание аудитории связано с тем, чтобы поскорее приковать её к себе, завоевать прочное доверие. На следующем этапе агитации начинают обычно втирать про рабов божьих и тому подобное. Но наживка уже проглочена...
С другой стороны, представление, что "человек это животное", искусственно продвигают биологизаторы. Такие, как известный фрик Сергей Савельев, и ему подобные. Некоторые даже на БВ пасутся. Неизбежно это всевозможные консерваторы. Если не сказать иначе, но эти слова уже запрещены правилами ресурса.
Итак, имеется две точки зрения, и обе неверные.
Настоящее разрешение проблемы, качественное устранение её - это то, что человек имеет биологическую основу, но при этом его человеческая сущность всецело определяется на социальном уровне, в процессе взаимодействия между отдельными людьми.
И вот как раз этот подход показывает убедительно, что принцип "человек - животное" не работает. Войны и прочие формы радикальной конкуренции - не "проявление изначальной звериной природы", не "инстинкт борьбы за пищу и территорию", а явления, обусловленные совершенно конкретными общественными условиями.
Точно так же - с преступностью и жестокими поступками в целом, с иерархией в обществе в целом и в отдельных организациях, с семейными проблемами и со всем решительно прочим, конечно же...