Хм, само слово "лучший" подразумевает то, что на фоне всех - самый предпочтительный. Поэтому надо выбирать один ответ. Если у Вас (или другого пользователя) несколько ответов, которые ему нравятся, то выбирайте пару "самых самых", а потом посмотрите: в каком из них наиболее четко сформулирован ответ именно на поставленный вопрос, где меньше всего "воды", какой из них легче всего читать и понять. Если по-прежнему их несколько таких "особенных", то выбирайте тот, который был дан первым. Это честно, так как тот, кто дал первый качественный и полноценный ответ, тот и "успел первым", остальные лишь пришли по следам.
<hr />
И не переживайте Вы так: выбор ЛО - это личное дело автора вопроса, что нравится, то и выбирайте. Ваше личное дело вкуса. Помните, всегда есть возможность переизбрать ЛО при поступлении на Ваш вопрос новых ответов.
Подгузники нужно выбирать в соответствии с весом ребенка, чтобы лишнее пространство не мешало. Липучки не слишком широкие, чтобы не мешали двигаться ножкам, при этом чтобы их можно было отклеивать и приклеивать несколько раз, т.к. иногда нужно снять и одеть. Ароматизированные подгузники лучше не брать, т.к. у многих деток они вызывают аллергию на коже. Если ребенок подросший, то хорошо использовать "трусики", они помогают приучать ребенка к горшку, их удобнее снимать.
Какой есть, такой и использовать. Хорошо, хоть какой-то заказали в аптеку.
Бывают с добавками стимулирующих средств. Но это не всем понравится, может быть жжение и неприятные ощущения.
После размещения вопроса на сайте, через некоторое время его автору приходит сообщение с предложением выбрать лучший ответ. Обычно это происходит через неделю или две. Если автор по какой-то причине не выбрал лучший ответ, то спустя ещё некоторое время за него это сделает система. Сроки указываются в сообщении автору. Система обычно выбирает лучшим тот ответ, который набрал больше голосов. Да и сами авторы частенько не заморачиваются прочтением всех ответов, а лучшим избирают самый верхний, видимо из расчёта, что раз на него больше проголосовали, значит он самый просматриваемый. Хотя в действительности ответ с множеством отданных за него голосов не всегда оказывается верным. Что касаемо выплат бонусов, то они зависят опять же от автора, либо от выбора системы, если автор не выбрал лучший ответ самостоятельно. В моей практике встретился бонусный вопрос, на который я дал ответ. Система признала его лучшим только через шесть месяцев. При этом вопрос перестал быть бонусным, то есть внизу вопроса уже не красовалась зелёная полоска с указанием суммы бонусных кредитов и, соответственно не было пометки, что они кому-то выданы. Сначала я подумал, что автор покинул проект, но проверив его активность выяснил, что он по прежнему в проекте. Почему такое приключилось - не могу сказать. Уточнять причину через связь с модераторами я не стал.
Мой поход не самый лучший, но все-таки поделюсь им
Если в самом деле 2-3 ответа практически одинакового качества, то я начинаю смотреть, а насколько серьезно пользователь отвечает на другие вопросы. В сущности я поступаю почти так, как поступали многие (но не все) ВУЗовские преподаватели, когда вопрос спорной оценки они решали в зависимости от общего рейтинга студента, от того, какие оценки в зачетке были раньше. Дело в том, что я очень не люблю краткие бездушные ответы, даже если они правильные и даже если они исчерпывающие. Для кратких исчерпывающих ответов, мне кажется, нужен обязательный источник информации, на основании чего человек пишет.
А по поводу бонусных вопросов, я недавно отвечал.
А еще, если по совести, то очень правильный совет тут дан только что. Выбирать среди тех, кто ответил первым, особенно если некоторые идеи первого хорошего ответа повторяются во других.
