Александер был консерватором потому, чтоК началу XIX в. была полностью сформулирована политическая программа европейского либерализма, в которой говорилось о свободе личности, деятельности, преобладании индивидуальных интересов над коллективными. Государство должно было лишь следить за соблюдением прав личности, закрепленных в законе. В экономике учение либерализма подразумевало свободу конкуренции и свободы договора работодателя и работника. Однако идеи либерализма все более расходились как с политической реальностью самодержавной России, так и с экономическим строем и культурными традициями жизни народа (господством натурального хозяйства и преобладанием коллективистских ценностей у населения) . Попытки их внедрения в жизнь страны порождали множество противоречий, но и оставить все как есть было невозможно, потому что от этого зависел престиж страны в Европе.
Либеральные преобразования Александра I были непоследовательны, они не затронули политической системы самодержавия. Напротив, они укрепили ее, способствуя централизации власти и ее упорядочению. Это была прежняя политика просвещенного абсолютизма, начатая при Екатерине II. Она была ориентирована прежде всего на создание «цивилизованного» образа России в глазах европейского общественного мнения и соответствовала интересам привилегированных слоев общества. Начав как либерал и реформатор, Александр I стал ярым консерватором и деспотом, укрепив худшие черты самодержавия государства Российского.
<span>Морганы и Рокфеллеры, Дюпоны и Форды — эти имена стали символами американского империализма. Но это не только символы, это конкретные люди, разные по характерам, привычкам, вкусам и темпераментам, чаще всего посредственные, но иногда и небездарные, предприимчивые и вырождающиеся проедатели миллионов, полученных в наследство, изворотливые и ограниченные. Кто они, сегодняшние Морганы и Форды, Джаннини и Меллоны, как живут, развлекаются, враждуют, умножают свои богатства, каким путем, при помощи каких шестеренок и колесиков осуществляют руководство механизмом американского государства? — на эти и другие вопросы найдет читатель ответы в книге. Ее автор бывал в Америке, встречался со многими из персонажей книги, беседовал с ними, наблюдал их, что называется, «в деле» . Название этой книги — не метафора, а точная констатация факта, в ней рассказывается о небольшой группе людей, бесконтрольно хозяйничающих в крупнейшей стране современного капитализма. </span>
Цели были таковы, народники хотели свергнуть царя александра 2 под предлогом, что он обманул народ о манифесте "освобождение крестьян". Они пытались пропагандировать среди народа, но безуспешно, т.к. народ был не образован и чаще всего уходил от этих самых пропагандистов, потому что царь стоял на одном уровне с Христом. итог был таков, что царя они убили, но революцию не устроили и плодов никаких не принесло, потому что заместо одного царя пришел другой.
Для исторической науки мемуары являются историческими источниками, так как в них отражаются события политической и военной истории, культурной жизни, быт и нравы общества и другое.