В 19 веке происходит поистине взрыв социальной мобильности, она становится менее стихийной, т.е. перестает зависеть от многих случайных обстоятельств. В отличие от 17 века, когда людей выселяли из страны принудительно. Многие протестанты, тогда, вероятно, предпочли бы остаться на европейской родине, если бы там они не страдали от религиозных притеснений. А негров, которых массово вывозили из Африки в трюмах кораблей, вообще никто не спрашивал, хотят ли они ехать в неведомую Америку. Основной поток переселенцев в 19 – начале 20 веков, как и прежде направлялся в США по личному, естественно, желанию и собственной инициативе.
Социальная мобильность стала одной из важнейших примет индустриальной
цивилизации. Она, в частности, сделала возможным появление в заокеанской (по
отношению к Европе) Америке совершенно нового государства –США. В определенной
мере это можно сказать и о странах Латинской Америки, завоевавших независимость
в первые десятилетия 19 века. Ведь их население также во многом состояло из
потомков европейских завоевателей (испанцев и португальцев) и насильственно
привезенных из Африки негров.
Массовая
иммиграция в ту или иную страну не всегда приносит ей пользу, бывают ситуации,
когда иммиграция оказывается пагубной. Например, об этом может судить ситуация
сегодняшних дней, когда беженцы из Сирии заполонили всю Европу. Они бегут из
своей страны, потому что там война, голод и разруха. Беженцев настолько много,
что европейские страны, теперь уже вынуждены отказывать и защищать свои границы
от них. Дело в том, что данной ситуацией успешно пользуются террористы, которые
вместе с беженцами проникают в любую интересующую их европейскую страну. С
игилом борется весь мир!<span>
</span>
Пракситель (около 390-320 г. д. н. э)
Польская интервенция в Россию БЫЛА, но только не в тот период, о котором говорит А. Лозенко, а начиная с 1608 года, когда Лжедмитрия Первого в живых не было два года как. Король Сигизмунд двинул на Россию ОЧЕНЬ крупные силы, взял ряд населенных пунктов. подчинял территории. Чего стоит одно взятие Смоленска! Цель - захват земель Русского государства с последующим окатоличиванием (еще один кивок в сторону А. Лозенко - а помните ли вы историю с Владиславом, сыном Сигизмунда, в 1617-1618 годах? Наверное, нет, раз так отвергаете возможность польской интервенции!) . Но это уже другой вопрос.
<span>Центральная власть на Руси была слаба как никогда, и метания властей заставили обратиться за помощью к шведам. Шведский военачальник Якоб Делагарди совместно с русским воеводой Михаилом Скопиным-Шуйским действовал решительно, но.. . Обещанных за помощь денег шведы не получили. Договор был нарушен, и шведы сочли правильным захватить новгородские земли. ну почему бы нет, раз представился такой случай? ! так что. думаю. причины польской и шведской интервенции вам теперь ясны. А главная причина - слабость центральной власти в нашей стране в те тяжелые годы... </span>
<span>Смысл выражения: логика послереволюционных событий такова, что борьба между самими революционерами становится неизбежной, и обычно люди, которых революция возносит на вершину государственной власти, гибнут первыми
</span><span>Революция-это борьба внутри страны. То есть страна разделяется на группы, которые воют между собой. Жители страны это её дети и когда происходит война внутри страны её житеи (дети) погибают. Теперь понятно или нет?</span>
Плохо нарушиться экономика и будут много смертей. И много денег уйдет на войска а не на людей