Считаю, что верно.
В данном деянии я не вижу состава мелкого хищения.
Обратимся к формулировке ст. 7.27 КоАП РФ. Мелкое хищение - это хищение имущество путем кражи и т.д... при отсутствии признаков статей УК РФ. Т.е перед нами точная копия 158 УК РФ (кража), только ответственность административная + другие признаки, что отличает её от мелкого хищения. Но деяние одно и тоже.
Обратимся к обзору судебной и зак. практики Верховного Суда РФ за 2006 год. Главным условием субъективно стороны - умысел на завладение данным имуществом и обращение его в свою пользу, т.е должна присутствовать корыстная цель.
Т.к 158 и 7.27 очень похожи между собой, то наложу на 7.27 аналогию.
п.7 ППВС " По делам о краже, грабеже и разбое" нам говорит, что не образует состава кражи те действия, которые были направлены на имущество не с корыстной целью, а с целью временного пользования с последующим возвращением. (только там возможно переквалификация на самоуправство, но для нас этот вопрос не важен)
Что мы видим? А видим мы отсутствие прямого умысла, что является обязательным элементом субъективной стороны, т.е у нас отсутствует субъективная сторона. Зная, что если отсутствует хоть один элемент состава правонарушения(Субъект,Объект, Объективная сторона, субъективная сторона) то состав правонарушения является не полным, а это означает только одно - отсутствие правонарушения.
Таким образом делаю вывод:
1. Постановление мирового судьи прошу отменить.
2. Производство по данному делу прошу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
<span>История правового регулирования деятельности СМИ в России. Роль и функции СМИ в современном обществе. Свобода массовой информации. Злоупотребление свободой массовой информации: практические примеры. Борьба со злоупотреблением: пути и перспективы.</span>
Во-первых, всегда можно потребовать возмещения убытков (ст. ст. 393 и 393.1 ГК)
Кроме того, если обязательство денежное, можно потребовать уплаты процентов в размере средней ставки банковского процента по вкладам физлиц. (ст. 395 ГК)
В третьих, если договором предусмотрен один из способов обеспечения обязательств, воспользоваться им (неустойка, залог, поручительство и т.п.)
В-четвертых, возможно в некоторых случаях исполнение обязательства за счет должника (ст. 397 ГК)
Также отдельными законами могут быть предусмотрены дополнительные виды ответственности (например, судебные штрафы и компенсация морального вреда по закону "о защите прав потребителей")
Дїьові особи: батько, мати, класний керівник
Я вважаю, що хоч людина й може здобути освіту у будь-який момент, але середня освіта - це дуже важливо.
перш за все батьки повинні знайти вигоду не тільки для себе, а й для своєї дитини (в данному випадку для всіх своїх дітей. как говорят - нарожала, будь добра, вынашивай).
можно не любити предмети чи одноклассників, але не завершивши цей шаг (середньо загальну школу) не перейдеш до наступного (до вищого закладу)