Question

Как развивался бы Китай, не подавив протесты на Тянь-Ань-Мень?

Я имею в виду, если бы победил тот смелый мирный митингувальник с авоськой, а не танк. Как красиво и величественно было это противостояние! Но если отбросить лирику, и смоделировать ситуацию так, как будто на Тянь-Ань-Мень победили демократы, мирные митингующие? Каким бы был Китай, с его огромным, неоднородным населением, с ядерным оружием, и реакторами? И как бы это сказалось на судьбах соседей, да и всего мира ложалуй?

Answer 1

Не следует путать Тяньаньмэнь и Майдан. Это не только другие исторические, политические и экономические условия. Это прежде всего разные менталитеты. Воспитанные на идеалах конфуцианства, китайцы меньше всего настроены свергать главу или потрясать основы государства. Даже своему никому не нужному императору Пу И они позволили умереть свей смертью, хоть и заставили отсидеть срок. Два брата бывшего императора избирались в органы местного самоуправления, а Пуцзе был даже в президиуме Всекитайского собрания народных представителей.

Хунвейбины времён культурной революции громили музеи и издевались над стариками -профессорами потому, что этого требовали старшие по званию. Директивы о прилюдных унижениях "ревизионистов" исходили не от молодых горлопанов, а от председателя Мао и его ближайшего окружения. В этом смысле бесшабашные хунвейбины соблюдали чёткую субординацию, хотя потом именно на них

и именно за неуважение к традиционной культуре. Мао использовал молодёжь, а затем отвёл ей участь стрелочника.

Студенты на площади Тяньаньмэнь хотели лишь одного - чтобы власти услышали и прислушались к альтернативному мнению о происходивших в Китае переменах. Их волновал размах коррупции. Протест был оформлен очень по-китайски - с неизменным уважением к старшим по статусу, к тем самым властям. Протест был задавлен с такой же китайской беспощадностью, не желавшей абсолютно никаких форм несогласия, даже без права высказать иной взгляд. Никакого диалога.

остался бы довольным, если бы его мнение учли и обсудили бы в верхах. Он был бы счастлив, если бы Политбюро приняло какие-либо решения, опирающиеся на его идеи. Но никто не собирался даже сделать вид, будто его мнение чего-то стоило.

Answer 2

В самом деле, когда мы вспоминаем приснопамятные события на площади Тяньаньмэнь в Китае, сразу напрашивается параллель с событиями на украинском Майдане. Откуда же такая похожесть-параллель? От режиссера-заказчика всех этих "мырных, дэмократычных пэрэтворэнь", мне кажется. Он один-и параллель одна. Но у Китая не 23-х летняя история, а 5-и тысячелетняя, к неудовольствию режиссера. Китайцы очень хорошо знают, чем заканчиваются "мырни протэсты", проплаченные "империей добра и демократии". Может поэтому так резко и "беспощадно" и прислушались к требованиям "волнительных и уважительных студентов", и ввели бронетехнику , пока бутылки в авоське " мырного мытынгувальныка" не наполнились коктэйлем Молотова? Вот теперь и в Украине очень хорошо будут знать, и помнить, чем заканчивается " мирное и уважительное потрясение основ государства", проплаченное " добрыми дядями и тетями", совершенно "безкорыстно", просто ради " всемирного торжества справедливости и демократии. Точно так же, теперь это будут знать и "благодарные" жители Югославии (увы, уже бывшей) СССР (та же судьба), Грузии, Ирака ( где в Багдаде все спокойно...было когда-то!), Ливии, Сирии и многих других стран. Но в Китае, с его огромным населением, ядерным оружием, экономическим потенциалом все было бы на много страшнее и ужасней, чем в Югославии, или Украине. И не только бы китайцам было бы страшнее, а и всем жителям Земли. Хотя, если вспомнить об украинских атомных электростанциях ( о еще действующих, а не Чернобыльской), и о УЖЕ имевших место попытках "мырных мытынгувальникив" взять их под свой контроль ( конечно для гарантии торжества дэмократии), то еще далеко " не вечер", и возможно еще успеют все испугаться, в том числе и мудрые китайцы. Спасибо.