Ни<u /><u>з</u>кий- низ<u>ок, </u>потоло<u>к</u>-потол<u>ки</u>, Бли<u>з</u>кий- бли<u>зо</u>к, дру<u>г-</u>подру<u>га</u>, рекор<u>д-</u> рекор<u>ды</u>, гру<u>з</u>чик- гру<u>зи</u>т, сторо<u>н</u>ка- сторо<u>но</u>чка, лесни<u>к</u>- лесни<u>ки</u>, поса<u /><u>д</u>ки- поса<u>до</u>чка, ги<u>б</u>кий- ги<u>бо</u>к, трос<u>т</u>ник-(трос<u>ти</u>нка).
<em>…волна и камень, Стихи и проза, лед и пламень Не столь различны меж собой </em><span><em>«Евгений Онегин»
</em></span><em>С начала 1820–х годов Пушкин — на пути к художественной прозе — факт, не раз отмечавшийся в научной литературе. О повороте от поэзии, т. е. от стихотворства, отождествляющегося в начале XIX века с изящной словесностью вообще, к прозаическому жанру, уже в 1830–е годы завоевавшему первенство в эстетической иерархии русской литературы, свидетельствует не одно высказывание поэта. Достаточно указать на слова в письме Вяземскому от 1 сентября 1822 года — «лета клонят к прозе» (XIII, 44) и на почти идентичный диагноз, установленный четыре года спустя в «Евгении Онегине»: «Лета к суровой прозе клонят» (гл. VI: 43, 5).Что подразумевал Пушкин в это время под «прозой»? Какие функции и ценности он связывал с этим понятием? Сопоставляя 134 встречающихся у Пушкина случая употребления слов «проза» и «прозаически [й]», мы видим, что Пушкин придавал этим словам различные значения, которые можно, по образцу «Словаря языка Пушкина», сгруппировать вокруг двух семантических центров, соответствующих прямому и переносному словоупотреблениям. Слово «проза», во–первых, обозначает нестихотворность текста. Отличаясь достоинствами «точности, краткости», ясности и «благородной простоты»</em><u><em>,</em></u><em> эта форма текста, с которой Пушкин, по собственному признанию, сам с трудом справлялся, казалась ему лучше всего отвечающей требованиям эпохи: «просвещение века требует пищи для размышления, умы не могут довольствоваться одними играми гармонии и воображения».Это высказывание, как и другие схожие определения, отождествляющие «ясный, точный язык прозы» с «языком мыслей», следует, однако, понимать как относящиеся не только к «учености, политике и философии», к «метафизическому языку», об отсутствии которых в России Пушкин жалеет в упомянутой статье (XI, 34), но и к художественной прозе. Это явствует из раннего фрагмента, недаром комментаторами условно озаглавленного «О прозе». Констатируя здесь, что проза «требует мыслей и мыслей — без них блестящие выражения ни к чему не служат», и добавляя, что «стихи дело другое» (XI, 19), Пушкин характеризует, очевидно, не столько прозу науки, эпистолярную или деловую прозу, сколько прозу художественной литературы.Но как понять связь, устанавливаемую Пушкиным между художественной прозой и «мыслями»? Что он подразумевает под ними?Употребляя это понятие, Пушкин, очевидно, не имел в виду ни авторских размышлений, ни идей, воплощенных в произведении. Вероятно, он указывал на то, что проза и как художественный жанр характеризуется установкой на изображаемое, установкой на обозначаемые предметы, на план содержания, а не на план выражения. Пушкинский идеал прозы требует от писателя экономии художественной энергии — упрощения выразительных средств и устранения каких бы то ни было препон между словами и предметами, более тщательной, чем в поэзии, обработки самого предметного плана. Освободившись от всяких поэтических украшений, прозаический текст служит исключительно для изображения предметов в их логических и причинно–следственных связях. Между тем как в поэзии тематическая связность и мотивированность предметного мира, как правило, слабо развиты, в прозе они все внимание сосредоточивают на себе.Предположение о том, что требование для прозы «мыслей и мыслей» следует понимать в таком смысле, укрепляется письмом В. А. Дурову от 16 июня 1835 г.:«Что касается до слога, то чем он проще, тем будет лучше. Главное: истина, искренность. Предмет сам по себе так занимателен, что никаких украшений не требует. Они даже повредили бы ему» (XVI, 35).</em>
Хо<u>д</u>ьба, ко<u>с</u>ьба ре<u>з</u>ьба. Д, С, З - парные согласные в корне.
проверочные - хо<u>д</u>ить, ко<u>с</u>ить, ре<u>з</u>ать.
вя<u>з</u>ка - вя<u>з</u>ать
моло<u>т</u>ьба - моло<u>т</u>ить
прос<u />ьба - про<u>с</u>ить
голу<u>б</u>ка, голо<u>в</u>ка, яго<u>д</u>ка. - Б, В, Д - парные согласные в корне.
проверочные - голу<u>б</u>и, голо<u>в</u>а, яго<u>д</u>ы.
незабу<u>д</u>ка - забу<u>д</u>ет
ми<u>с</u>ка - ми<u>с</u>очка
парко<u>в</u>ка - парко<u>в</u>аться
Хватает - | спряжение, окончание [ет] , неопределенная форма-хватать, то есть, окончание [ать] .
Ну , вот , как бы. ..
