Question

Красота есть объективное или субъективное явление?

Answer 1

Вроде и субъективное ("сколько людей, столько и суждений (в т.ч. и о красоте)"), однако, видимо, есть некие и универсальные моменты, указывающие как раз на объективность. Так, скажем, Иван Евремов (фантаст земли русской №1) довольно часто в своих произведениях высказывался (сам или устами своих персонажей) о красоте, в особенности женской, одними из главных атрибутов которой он считал широкие бедра (легко рожать), высокую подтянутую грудь (благоприятно для лактации и вскармливания), и это объективно (также, как и то, что "широкие бедра безобразны для мужчин"). Ефремов даже попытался дать определение красоте, как "подсознательно воспринимаемой целесообразности". Однако в отношении тех же слова, музыки данное определение едва ли подходит (здесь "гармонию алгеброй не объяснить"), и в оценке красоты произведений музыкального и литературно-поэтического искусства (да и живописи, других видов и жанров искусства), видимо, преобладает субъективный момент. Хотя и какой-то объективный критерий (опять же - непостижимый и "невычисляемый", не выводимый, как формула), видимо, существует. Время все расставляет по местам, и те же Моцарт, Бетховен, Чайковский, Пушкин, Шекспир и Байрон есть и будут, а о разных там панк-роках, Земфирах и проч. завтра (а не завтра, так послезавтра) и не вспомнят - чуждая красоте "пена" неминуемо схлынет.

Answer 2

Конечно субъективное! Уж сколько говорено было, что каноны красоты у каждого свои, что меняются они не только со временем, но и в зависимости от географии определения этой красоты. Например, сколько бы в Париже ни прославляли красоту худосочных красавиц с подиума, в Сенегале как любили своих толстож...ых красавиц, так и любят.

Answer 3

Это зависит от того, идеалист или материалист, верующий ли в Бога или нет, человек. Потому, что для верующего в Бога - Википедия не последняя инстанция, он больше доверится Библии. И если, скажем, апостол называл что-то красивым, то красота для верующего - объективна. А у материалиста есть законное право говорить, что никакой красоты нет или искать золотое сечение.

Answer 4

Субъективное.

Кому-то нравятся красивые волосы, кому-то - бритый череп, а головы вызывают отвращение.

Кому-то нравится красота ракеты, а для кого-то она лишь омерзительный фаллический символ.

Кому-то нравится красота природы, а кто-то к ней равнодушен и восхищается лишь красотой рукотворных строений.

А раз для каждого красота своя, значит, она субъективна

Answer 5

Скорее субъективное, у каждого свои понятия красоты.

Есть, конечно, "объекты" красоты, которые нравятся большой группе людей, но не всем, по этому объективным явлением красоту не назовешь. При чем это касается как красоты в искусстве (музыка, поэзия, ИЗО), так и касательно женской/мужской красоты.

Answer 6

Для того, кто видит красоту - это объективное явление, для того, что изучает её, даже если это будет тот же самый человек, оно субъективно. В первом случае, смотрящий связан только своими предпочтениями, фантазией, только своим внутренним миром с тем, на что смотрит. Во втором - изучающий ориентируется не только на себя, но и на других людей, а, как говорится, на вкус и цвет товарища нет. Для смотрящего красота настолько же объективна насколько он сам собственной персоной. Для изучающего - настолько субъективна, как его личный, ни на чей не похожий, внутренний мир.

Answer 7

Красота, относительно других людей это субьективное понятие. А красота, относительно себя это обьктивное понятие. Так почти все девушки (имеются ввиду лишь те девушки, мнение которых я когда либо слышал, а не всех вообще на планете) оценивая себя обьективно, не считают себя полностью красивыми, иначе б они совсем бы не использовали макияж, краску для волос, лак для ногтей, не пользовались бы пластическими орперациями и т.д.