В 1703 году был основан Петербург, и так как столица была перенесена туда, в Москве жизнь утихла, и, соответственно, замедлила свое развитие, ну лично мне так кажется. Общество так и осталось патриархальным, там никакого окна в Европу не было.
Столетняя война длилась не столет,а стошестнадцать лет
Визды(15 век) ,Иназнь(1504) на Брасловщине. Через местечки происходил обмен между городом и деревней
Во второй половине 14 в. Великий шелковый путь вошел в состояние упадка.
"Квартет" монгольских империй распался на множество враждующих друг с
другом государств. Попытка Тимура (Тамерлана) вновь объединить основные
евразийские торговые маршруты в рамках своего государства дала лишь
временный эффект. В сложившейся в 1370-1380-е империи Тимура купцы,
следующие по южной дороге, вновь получили надежную защиту. Однако во
время походов против Золотой Орды в 1389-1395 Тимур практически стер с
лица земли все торговые города Прикаспия и Причерноморья, в результате
чего северная дорога была заброшена. Потомки Тимура не смогли
впоследствии сохранить централизованное среднеазиатское государство,
поэтому южная дорога также почти перестала функционировать.
Закат Великого шелкового пути связывают, прежде всего, с развитием торгового мореплавания вдоль побережий Ближнего Востока, Южной и Юго-Восточной Азии. В 14-15 вв. морская торговля стала привлекательнее ставших опасными сухопутных караванных путей: морской путь из Персидского залива в Китай занимал примерно 150 дней, в то время как караванный путь из Таны (Азов) в Ханбалык (Пекин) — около 300; один корабль перевозил столько же грузов, как и очень большой караван в 1 тыс. вьючных животных.
В результате этих геополитических и геоэкономических факторов к 16 в. Великий шелковый путь окончательно прекратил свое существование. Впрочем, локальные сегменты Шелкового пути продолжали еще долго функционировать (например, караванная торговля между Средней Азией и Китаем прекратилась лишь в 18 в.) .
Причины падения самодержавия. Их довольно много, но можно представить ситуацию с революцией как проявление конфликта между основной массой народа и правящей верхушкой. Конфликт возник из-за крайне низкого уровня жизни народа и его бесправия. Власть же не понимала тяжести сложившегося в стране положения на начало 20 века и не могла (или не хотела) кардинально изменить его. Правящая элита оказалась в этот период очень слабой. Проявлением слабости была и "распутинщина", и поражения русской армии на фронтах, и гибель основной массы кадрового офицерского состава в боях против Германии и Австро-Венгрии . В результате правящий лагерь бал расколот, причем Николай Второй, сам являясь во всех смыслах слабой фигурой, старался не допустить рядом с собой сильных политических игроков. Время диктовало необходимость перемен, но царизм даже если и проводил реформы, то делал это неумело и под большим нажимом (Первая русская революция) . В результате самодержавие в России рухнуло. Значение этого события заключалось в том что система, которая в стране складывалась веками, была уничтожена вместе с традиционными ценностями. К власти в конце-концов приходят силы, которые начинают производить огромный социальный эксперимент, создавая и новую систему управления, и новую же систему ценностей.