Вопрос куда сложнее, чем кажется...
Очень легко ответить в том духе, что вот мол, ничего страшного, и не такое переживали, что человек приспособится или поменяет что-то. Очень легко запеть и слезливую песню "мы все умрём, спасенья нет".
Но оба подхода одинаково глупы и контрпродуктивны.
Может ли человек как вид, как феномен - не просто выжить, а и добиться качественно новых успехов? Успехов на основе дальнейшего развития науки и техники в гораздо больших масштабах и с гораздо большим КПД, чем сейчас? И при этом - минимизировать новый вред природе, а заодно и сгладить уже нанесённый?
Да, может. Но для этого нужно разобраться, что именно мешало и мешает поступить именно так.
Может ли человек исчезнуть или во всяком случае понести очень серьёзные последствия из-за нынешнего хозяйствования? Да, может. Но нужно понимать также, в чём и тут первопричина.
Она не в науке и технике, не в производстве и транспорте, не в сельском хозяйстве и энергетике как таковых. И даже - не в безудержном потреблении. Она - в том, что всё подчинено соображениям сиюминутной выгоды.
Скажем, выгодно поскорее выбросить на рынок новый товар, чтобы поскорее же срубить с него бабло - и испытания побоку, безопасность побоку! То же самое с очистными сооружениями. То же самое с переносом грязных производств туда, где ограничительные законы помягче, или можно просто откупиться. То же самое с нерациональным использованием ресурсов. То же самое с упорными проблемами на пути всесторонней переработки вторсырья и экономии невоспроизводимых ресурсов.
До тех пор, пока финмотивация будет оставаться решающей, абсолютно все потуги экологов и их глупые мероприятия будут совершенно ничтожны по результату.
