Мартин Лютер
Мартин Лютер известен как христианский богослов, который жил в 15-16 веках.
Он был не только простым богословом, но также создал немецкий литературный язык, стал вдохновителем Реформации. Кроме того, лютеранство пошло именно от его фамилии.
Его реформаторская деятельность началась с критики и публичного сожжения папской буллы об отпущении грехов и продаже индульгенции. Он написал 95 тезисов против продажи. Это был первый человек, который критиковал христианские догмы. В результате папа Лев 10 предал его анафеме.
Далее Мартин Лютер становится автором Малого и Большого Катехизиса. Это происходит в 1529 году. Оба Катехизиса становятся частью книги Согласия.
А в 1530 году в Аугсбургском рейхстаге высказывались позиции протестантов. Принципы лютеран высказывал Меланхтон, и они включали: веру, благодать, Писание, церковь не является необходимым посредником между богом и человеком, единственное спасение души – вера, главный источник христианских истин – Библия.
Историки называют это «толчком к Реформации», а также к капитализму и началу Нового Времени и концу Средневековья. А современные немцы считают его одним из великих немцев, обгоняющего по популярности даже Карла Маркса.
Мартин Лютер развивал не только религию, но и культуру в целом. Он переводил Библию на немецкий язык.
Но ему также приписывают зарождение антисемитизма, поскольку он написал работу под названием «О евреях и их лжи». Но это личная позиция Лютера, которая была им приобретена, поскольку он является также автором более раннего памфлета о Иисусе Христе, который родился евреем. Однако, это было в 1523, а позже он осуждал евреев за иудаизм, потому он выступал за изгнание их и за разрушение синагог. Историки утверждают, что он был теоретиком холокоста, а нацисты симпатизировали ему.
Когда Владимир Великий умер, в Киеве находился только Святополк (сводный брат Ярослава). Он спрятал тело дяди и приказал убить старшего брата Глеба(которому Владимир оставил престол) и позже убил Бориса, они позднее будут причислены к лику святых. Осталось два брата Ярослав и Мстислав. Ярослав правил в Новгороде, его войско состояло из Скандинавцев (викингов). Он то и разгромил Святополка, который позже стал Окаянным и погиб. Два оставшихся брата поделили землю русскую так: Ярославу-Киев, а Мстиславу-Тмутаракань и Чернигов. В 1036 году Мстислав погиб и Ярослав Владимирович стал единственным князем Киевской Руси.
Солон заложил основы демократии и ввел новые законы.Так жизнь стала у Афинов лучше.
Нет, есть те люди, чья жизнь гораздо более ценная, чем жизнь обычных людей!Отличным примером могут послужить каскадеры в кино!Они выполняют опасные трюки, а в следствии могут завершить свою жизнь,но подобные трюки не выполняют актеры!И не потому,что они не могут, а потому, что это опасно и их жизнь более ценная чем жизнь каскадеров!
+ Ивану Грозному предстояло решить множество сложных проблем. рыхлая структура московского государства требовала серьезных преобразований, которые предотвратили бы в будущем его распад. Жители разных областей имели разные деньги, по-разному молились и управлялись.
- Отсутствовал аппарат управления, не существовало постоянной армии. Необходимо было привести архаичное законодательство в соответствие с новыми условиями. Все это следовало исправлять под постоянной угрозой войны с сильными соседями: Казанским и Крымским ханствами, Великим княжеством Литовским.
- И, наконец, главное: верховная власть не обладала сословием верных и преданных престолу людей, имеющих опыт государственного правления. Решение этих проблем требовало колоссальных усилий, поэтому несложно понять, что некоторые вопросы правитель не смог разрешить правильным путем.
<span>В 25-летней Ливонской войне Россия потеряла старинные русские крепости у Финского залива – Ям, Копорье, Ивангород.
- Лучшая боеспособная часто войск была перемолота на полях сражениях.
-Страна была доведена до страшного разорения.
+Однако ту войну нельзя назвать неудачной. Известно, какое значение имела Пруссия для продвижения германцев на восток. Названная также по имени племени пруссов, издревле живших там и совершенно истребленными германскими феодалами, она была плацдармом в тылу славянских и прибалтийских народов. Мы вправе предположить, что не будь сокрушен русскими войсками Ливонский орден, Ливония могла бы стать подобием Пруссии. Коренное население – латыши и эстонцы, – в конце концов, были бы истреблены германскими господами, как и пруссы. Германские короли, кайзеры, а потом и Гитлер имели бы еще одну мощную базу для агрессии. </span>
<span>-За 2 десятилетия произвола, творимого Иваном Грозным, его поданные настолько отвыкли от правильного суда, настолько разучились соотносить вину преступника и тяжесть положенной ему по закону карой, что теперь угроза самых жестоких наказаний не могла воспрепятствовать заметному росту преступности. Попытки правителей решить все эти проблемы были тщетны, и впоследствии
-Россия перешла к более сильному кризису, поставившему ее на грань гибели в Смутное время. </span>
<span>+Но немаловажно отметить, что если мы посмотрим из нашего времени на события, предшествовавшие Ливонской войне, - на присоединение к Русскому государству Казанского и Астраханского ханств, то увидим, что помимо соперничества царей и ханов, помимо сражений, в которых гибли воины, мы увидим важнейший факт нашей истории: рост национального состава Русского государства. И до этого в нашем государстве жили не одни русские. Жили еще карелы, саамы, вепсы, ненцы, коми. И вот к этому числу прибавились татары, башкиры, чуваши, мордва, кумыки, нордайцы, кабардинцы. Зарождалось сообщество различных народов, начиналось их объединение и сближение. </span>
<span>Вообще правление Ивана Грозного вызывало и вызывает много противоречивых оценок современников и потомков. Одни видят в его деяниях большой государственный смысл – стремление к централизации, укреплению государства. Что же касается жестокостей, в том числе и опричного террора, то не без резона говорится о нравах эпохи, характерных и для России, и для других стран. Другие резко отрицательно судят личность Ивана Грозного, акцентируют внимание на казнях, опричнине, разорении страны. Очевидно, что следует учитывать и положительные стороны его правления (укрепление государства), и отрицательные (террор). </span>
<span>ВЫВОД: Подводя итог эпохе правления Ивана Грозного, можно сказать, что при всех ее успехах она оставила тяжелое наследство.</span>
