Question

Кого вы спасёте: утопающего младенца или щенка?

Спасти обоих не хватит времени.

Answer 1

Конечно младенца. Успеть бы.

Щенок может спастись и сам. Он не такой беспомощный как младенец. И побарахтается, а может и выплывет. Ведь в воде собаки делают те же движения что и при ходьбе.

Мне вот интересно, будет ли ответ о том, что спасать будут щенка.

И этот ответ прозвучал. Автор ответа опасается проблем с правоохранительными органами. Опасается что ребенка вручат ему и скажут ты его спас тебе и растить.

Интересно как он режиссирует ситуацию? Мать бросает ребенка в воду в людном месте днем и убегает?

Спасать ребенка особенно в воде люди кидаются сразу и не рассуждая о возможных последствиях.

Моя старшая внучка в бассейне в Турции, потеряв дно, забарахталась в воде. Ее тут же вытащили. На помощь кинулись двое мужчин.

Answer 2

Утопающего младенца, как и взрослого человека, полезу спасать без раздумий. Если хватит силенок, то спасу, но во всяком случае буду бороться до конца. Я сильная, наверное, вытащу. Ради утопающего щенка не стану жизнью рисковать. Полагаю, что моя жизнь и благополучие моих близких более ценные, чем жизнь щенка.

Собачку жалко, но спасение щена - не повод для безрассудного риска.

Answer 3

Ну конечно малыша, младенца, человека, а как иначе.

Щенок может и сам выплыть к примеру, как мне известно они очень хорошо умеют плавать, их и учить то не надо. А вот младенец этого увы не умеет, и вообще что за разговоры, спасать и точка.

Answer 4

При равных условиях - младенца.

В иных случаях того, кого гарантировано можно спасти, самому избежав гибели.

Ибо в противном случае спасаемый всё равно бы погиб.

Answer 5

Ох, сейчас вспомнился случай, когда гуляющая в парке девушка нашла в кустах брошенного младенца и сообщила об этом в полицию, "спасла" его, а потом долго доказывала, что это не её ребёнок и не она его бросила, потому что господа полицейские пытались повесить ребёнка на неё...

Да и не единственный это случай - часто такие "помогальщики" оказываются первыми в ряду подозреваемых, и выбираться из этого статуса приходится своими силами.

А спасать щенков похвально, не затратно, бросать их не преступление, так что подозреваемым не станешь.

Вопрос чисто гипотетический, так что и ответ будет таким же - если есть рядом свидетели, которые подтвердят, что ребёнок не мой, и я просто мимо проходил, то спасу ребёнка. Если свидетелей нет, то за щенком проблемы не потянутся.

Answer 6

В такой ситуации я бы спас младенца, безусловно. Те кто ответил щенка можете пожалуйста пояснить свой выбор, ведь как можно сравнить человеческую жизнь с жизнью животного. Будь хоть сто щенков я бы всё-равно выбрал человека.

Answer 7

Ну конечно человека. Без всяких сомнений.

Странный вопрос....

Answer 8

Младенца конечно. Как бы не было жалко щеночка, но жить с мыслью, что ты не спас человека лично для меня будет невозможно. Но я бы попыталась сделать все возможное, чтобы спасти обоих, кричала бы другим, чтобы вытащили щенка

Answer 9

А почему бы и нет пытка не пытка можно и попробовать спасти обоих просто выбирать не реально ведь щенок тот же маленький ребёнок только четверолапый

Answer 10

Я так понимаю, что они одновременно тонут. Увы, при всей любви к животным, спасу конечно ребенка, как бы мне потом не было жалко собаку (щенка). Есть уголовная статья в УК РФ, а именно оставление в опасности человека.

Answer 11

Страшный вопрос, у меня не будет выбора, я однозначно буду спасать ребенка и оказывать ему первую помощь. Щенка мне будет жаль, конечно, но человеческая жизнь для меня всегда будет на первом месте.