Где-то отмечено тонким квадратом, незакрашенным, а где-то - продольными прерывистами полосами. Думаю, что это некритично. Для сравнения вот вам образцы.
Может быть и так, только вот Европа уже давно отказалась от использования угля. В основном она потребляет газ и вся промышленность и коммуналка - работает исключительно на газу и не приспособлена к углю. И если даже есть возможность добычи угля, то нет способа его потребления, за исключением бывших стран СССР. Так, что уголь в расчет брать не стоит, а потому, расход газа и нефти увеличится в 1,5 раза.
Что адекватно представлять, нужно немного разбираться в угольной промышленности. Мой отей в свое время был главным инженером в одном из проектных институтов, который занимался обслуживанием шахт Донбасса. Что сказать? Еще во времена СССР Донбасс , вернее добыча там угля дотировалась государством. Почему? Потому что уголь на Донбассе весьма дорог по себестоимости, глубоко залегает ( простым языком, очень глубокие шахты).Почему же тогда добывали и добывают сейчас? Потому что там высококачественный уголь( антрацит) , без которого невозможно сталелитейное производство ( производство стали доменным способом). Если сравнить уголь Кузбасса, или уголь польский, его себестоимость в разы ниже,однако качеством эти угли сильно уступают тем , что на Донбассе. Однако, для бытовых нужд данный уголь вполне подходит ( ТЭЦ,отопление,и т.д.). Поэтому,даже когда на Донбассе не было войны, закупать уголь у Польши или России к примеру, для Украины было дешевле в разы, чем добывать свой.Однако,для металлургических комбинатов, которые приносят валюту и пашут на Ахметова, необходим высококачественный, так называемый, коксующийся уголь,который дорог и добывается на Донбассе.Вот и ответ. Для отопления дешевле покупать Украине уголь в Польше или ЮАР,чем добывать свой.А Ахметов сейчас подождет... Еще в этом ответе кроется причина того, почему в Ростовской области России давно шахты позакрывали, потому что они убыточны. Для России в разы дешевле добывать уголь на Кузбассе открытым,карьерным способом.
Нет, не может. Сланцевый газ - это офёра. Он известен с 1930 года и способы его добычи тоже. Тогда отказались от его добычи потому-что это очень грязно и дорого. Ситуация в этом вопросе не улучшилась нисколько с тех пор. Это всё так-же очень экологически грязно и очень дорого. Только США, которая живёт за счёт другого мира, может себе позволить столь неэффективный способ добычи такого ресурса. Фактически, мы все(весь остальной мир) платим за то, чтобы США могли добывать свой сланцевый газ, который субсидирует государство из-за его экономической убыточности.
Обогащение. В горнорудном производстве, этим термином принято называть очистку породы от малополезных сопутствующих примесей, по сути этап сортировки угля. Для этого существуют определённые способы и технологии (промывка, калибровка и т.п.). Одна из схем обогащения показана на прилагаемой схеме.
