Зеркальный ответ - сложившаяся практика димпломатии. Чтобы и ответить, но при этом и сохранить контакт. Тем более, что задача димломатов - как раз разговаривать, общаться, и именно в таких кризисных ситуациях, это и есть их основная функция.
Касаемо встречных обвинений и оправдательной позиции - это была ошибка изначально нашего МИДа, который в лице Захаровой и прочих наших представителей начали оправдываться. А нужно было нападать и не менее агрессивно, ведь нам пытаются приписать по сути покушение на наших же граждан! То есть, всё с ног на голову перевернули! Это МЫ с них должны требовать и спрашивать за то, по какой причине у них в Британии творится черти что, травят неизвестными веществами наших граждан. Если это правда было. А было ли - необходимо расследование, образцы вещества, исследование состояния пострадавших и пр. В чём они отказывают. Выходит - у них совершено преступление, а материалы и обстоятельства скрывают. И за это с них тоже требовать.
То есть, не оправдание, а встречное нападение.
Тем более, что если Юлия Скрипаль действительно была отравлена и, допустим, даже выживет и сможет давать показание - есть изрядный шанс, что не поверит в версию вины России, и запросит у России помощи.
Как например, отец Литвиненко просил прощения у России и просил его забрать из Лондона, а про сына сказал, что тот работал на Ми-6 и, соответственно, был под колпаком, заявления были в интересах Лондона.