Я думаю , что третье место займёт Владимир Вольфович Жириновский. Не думаю, что Ксения Анатольевна Собчак будет серьезно угрожать его третьему месту. Ну а такие кандидаты как Сурайкин, Титов или Бабурин, скорее всего , будут бороться за то чтобы перейти рубеж в 1%. Конечно, телевидение своей пропагандой всё ещё играет значительную роль. А Владимир Вольфович Жириновский, как известно ,не вылезает из различных ток-шоу . Почти каждый вечер он появляется то в одной передаче, то в другой. Однако, я не очень верю результатам опросов, которые распространяются официально. Думаю, что всё-таки Владимир Вольфович останется на третьем месте
Я бы сказал, что больше всех этим грешит Владимир Вольфович Жириновский. Не смотря на то, что часть из них "по жизни" правильные и в идеале нужные, но, как Вы изволили выоазиться, невыполнимые.
Как бы там ни было голосовать пойду, скорее всего, за него. Лучшей кандидатуры, из числа представленных товарищей не наблюдаю. Явлинский еще несколько "смущает" - производит впечатление интеллигеного человека, но... Посмотрим.
Вот как-то так...
такой уж менталитет у нашего народа- дай поспорить, поговорить, обсудить сообща всё, что касается политики. Хочется знать всё о том, что касается международных отношений, внутренних. Иногда обсуждение доходит до откровенных выпадов, оскорблений,ссоры.
А если спорят двое выпивших за столом, то может дойти и до рукоприкладства.
Так что все эти дебаты имеют постоянный характер, независимо от того, будут выборы или война в чужой стране.
Лично я голосую за того кандидата, который не проиграет и после выборов я буду чувствовать удовлетворение от их итогов.
Либо В.В.Путина либо его приемника.
Не думаю, что его поддержка снизится ниже 60-70%.
Нужно отметить, что это один и самых высоких показателей в мире.
А учитывая дно оппозиции в 2-5% и их предвыборные потуги - школьными кроссовками по проводам, результат выбора очевиден уже сегодня.
Соглашусь с Жанной о том, что это и финансовый вопрос. И, что тоже вполне естественно, такие талоны могут не столько повлиять на количество голосов, сколько на отношение к выборам. Они достаточно удобны для провокаций. если бы власть пользовалась добором голосов таким методом, то чего проще - допечатать любое количество, благо в руках и мощности и базы данных и всё, что необходимо. И уж точно не стала бы скупать их с рук.
А вот как метод общественного влияния очень не плохо и дёшево. Приглашаем журналистов, показываем , что открепительные продаются-покупаются. при этом никто и никогда не сможет доказать, представители какой партии этим занимаются. И после этого поднимаем крик о том, как готовятся фальсификации к 4 марта. дешёво и достаточно сердито)
тем более большинству обывателей даже в голову не придёт задуматься о том, кому в действительности выгодно то или другое действие. обычно самым честным начинают считать того, кто больше всех кричит)