Командно административная экономическая система<span>Командно административная экономическая система – это способ организации экономической жизни, при которой капитал и земля находятся в собственности государства, а распределение ограни-ченных ресурсов производится по указаниям центрального органа управления и а соответствии с планом. Четы: 1) Планирование экономики осуществляется из единого центра, является адресным и административным 2) Все средства производства принадлежат государству 3) Высокая монополизация экономики со стороны государства 4) Высокий удельный вес военно-промышленного комплекса 5) Управление экономикой осуществляется при помощи ко-мандно административных методов 6) Отсутствует самостоятельность товаропроизводителей в во-просах, касающихся производства и распределения продукции 7) Централизованная затратная система цен не позволяющая оценивать экономическую эффективность производства 8) Большая часть прибыли уходит в государственный бюджет, а каждый работник получает фиксированную заработную плату 9) Экономическое положение производителей при данной сис-теме мало зависит от их инициативы, предприимчивости, те-ряются стимулы к эффективной работе Вывод: Не гибкость экономической системы приводит к застою эконо-мики. <em><u>Плюсы: </u></em> 1) Развитие экономики без экономических кризисов 2) Низкие цены 3) Отсутствие безработных 4) Гарантированные заработки <em><u>Минусы: </u></em> 1) Отсутствие экономических стимулов к труду 2) Постоянный дефицит товаров 3) Низкое качество продукции 4) Расточительное отношение к ресурсам 5) Иждивенчество</span>
Плюсы и минусы командно-административной экономической системы? ?
<span>Отказ от рынка </span>
<span>Командно-административная система выражала прежде всего интересы номенклатурного партийно-советского аппарата, военно-промышленного комплекса и характеризовалась следующими чертами: </span>
<span>— фактическое присвоение номенклатурой общественных средств производства; </span>
<span>— отчуждение работников от средств производства, превращение их в наемных рабочих, а рабочей силы в товар, продающийся ниже своей стоимости; </span>
<span>— вытеснение рыночных отношений внеэкономическими личностными связями; </span>
<span>— директивное планирование и распределение ресурсов, фондов, рабочей силы и потребительских благ; </span>
<span>— подавление экономических стимулов, вытеснение их внеэкономическими; </span>
<span>— неограниченное могущество бюрократии, низведение трудящихся до положения «винтиков» огромной общественной машины, отчуждение от реальной власти; </span>
<span>— отрицание самостоятельной ценности человеческой личности (единица — вздор, единица — ноль) ; </span>
<span>— подавление прав и свобод человека; </span>
<span>— «оболванивание» общественного сознания; </span>
<span>— выделение немалой части бюджета на потребление властей независимо от результатов деятельности, обладание незаслуженными привилегиями и льготами; </span>
<span>— органическое неприятие предпринимательства и бизнеса. </span>
<span>Многолетнее действие этой системы в нашей стране (она не преодолена еще и поныне) привело к: </span>
<span>— развалу экономики, отставанию научно-технического прогресса, абсолютному сокращению производства, нарастанию дефнцита всех видов продукции; </span>
<span>— резкому ухудшению экологической обстановки, безудержной эксплуатации н опустошению природных ресурсов; </span>
<span>— отрицательным сдвигам в демографических процессах; росту смертности, сокращению продолжительности жизни, ухудшению здоровья; </span>
<span>— углублению социально-экономической дифференциации общества, увеличению разрыва между трудящимися и партийно-государственной номенклатурой, торгово-управ-ленческой мафией; </span>
<span>— зажиму политической демократии, усилению цензуры; </span>
<span>— усилению расхождения мысли и слова, слова и дела, распространению лжи, лицемерия и цинизма; </span>
<span>— обострению национальных отношений; </span>
<span>— ликвидации предпринимателей как класса. </span>
<span>Опыт цивилизованных стран свидетельствует о неотложной необходимости перехода страны к системе свободного рынка, цивилизованного и независимого предпринимательства. Этого нельзя, однако, создать приказами, командами, распоряжениями сверху. Предпринимательство и бизнес развиваются не по команде, а только там, где это выгодно, при наличии соответствующих условии. Развалившаяся и насквозь коррумпированная распределительная система не может обеспечить таких условии. Она ведет в тупик: к дефициту товаров и услуг, инфляции, росту цен, политике равнения на узкие места в экономике; административно-командному распределению благ по принципу нормирования; привилегированному положению сфер управления, снабжения, распределения, широкому распространению коррупции, спекуляции, неформальных связей; вытеснению предпринимательства в сферу «теневой экономики» и «черного рынка» . </span>
<span>Ничто так ярко и наглядно не характеризует сущность социально-экономической системы и состояние в ней предпринимательства, как поведение покупателя товаров и услуг. Уделим этому вопросу соответствующее внимание.</span>
После окончании школы ему надо было поступить в какой нибудь институт если он не поступил то его забирают в армию а после армии ему надо устроится на какую нибудь работу.
Ну банк в первую очередь обратится к самой организации,т.е. АО, далее к ее учредителям. Если доля акций больше у бизнесмена Т. то смотря по каким процентам кредит будет больше выплачивать она, так же и с П., на основании договора который они заключали при оформлении кредита