Question

Дадут США Зеленскому прекратить войну на Донбассе? Почему? Как Вы думаете?

Answer 1

Думаю, нет, но обвинят в этом Россию. Почему не дадут? Мы ещё в советское время привыкли считать, что все стараются жить по совести. Но советское время прошло, а условия капитализма совесть связывают исключительно с прибылью. Тем более капитализм "цивилизованных стран". А украинский проект США хоть и сработал и вроде достигнуты цели, но важные стратегические планы так и не достигнуты. Крым остался под влиянием России. Донецкие земли не удалось превратить в клоаку по добыче сланцевого газа, что было бы очень выгодно для конкурентной борьбы с газовой отраслью России. Остаётся только рычаг давления через угрозу войной и политические козыри при информационной и идеологической войне. А денег-то вбухано немало. И они должны принести прибыль. Вот и будут доить пока это будет возможно в тех направлениях, которые доступны. А значит и в войне. Кстати, России в нынешней ситуации так же невыгодно заканчивать конфликт, например, присоединением территорий, как в случае с Крымом или прекращением поддержки. Ибо кроме больших политических и геополитических потерь, именно через Донбас она может себе вернуть всю Украину или, в случае развала, эти территории останутся за Россией. Тут только искоренение русофобии и установление дружеских отношений может решить вопрос. Но и нынешнее руководство делает ставку на США, усугубляя положение страны, закрепляя его в качестве колонии, а значит совершенно не стремясь к прекращению конфликта. А слова - только слова, лозунги для избирателей. Тем более, что по старой привычке и в соответствии с внедрённой идеологией враг и виновник есть, конечно же Россия. А вот понимания, что в случае "независимости" (а реально полной зависимости от стратегического противника) у России могут быть свои интересы, к сожалению, как не было, так и нет.

Answer 2

Думаю,что нет.Иначе для чего было бы поставлять дополнительное летальное вооружение,подбрасыв­<wbr />ать деньги,готовить отморозков в своих учебных лагерях на территории США.

Answer 3

Нет, не дадут.

Тем более, что в войне заинтересованы не только влиятельные круги США, но и влиятельные круги ФРГ, к примеру. Всем очень нужен обособленный украинский рынок, с которого можно вытурить российских конкурентов, а самим доминировать безвозвратно. А как это сделать? Лучше всего создать такую политическую ситуацию, в которой само украинское государство будет шаг за шагом капитулировать экономически перед "грандами", сдавать им позиции планомерно.

"Пацаны крутятся, мани-мани мутятся".

И на вооружениях кстати тоже. Не говоря уже о том, что можно и заказы для собственных армий и флотов раздуть. Как же - "ааа, под боком страшный агрессор, цивилизация вопасносте!". Да и градус шовинизма раздуть для европейских и американских правительств сейчас отнюдь не лишне. Чтобы граждане не думали особо насчёт похорон welfare state, которые происходят сейчас, а пинали, хотя бы пока только мысленно, тех, на кого их настропалят...

Ничего нового нет в этом, впрочем. Просто возвращается классическая эпоха конца 19 - начала 20 веков, которую вроде бы покинули, но опять свалились обратно. И именно в этом главная проблема. Пока это не будет осознано, любые ментальные конструкты, которые пытаются противопоставить архаизации вообще и украинству в частности, обречены на провал.

Answer 4

Согласен с предыдущими ораторами в том, что не дадут. Не согласен в другом: кто не даст.

Война на Донбассе, понятное дело, невыгодна Украине, потому что это её экономика страдает от этой войны, и это её граждане там гибнут. Война на Донбассе, что бы тут не вещали записные американофобы, невыгодна ни Америке, ни Европе, потому что для них это лишняя головная боль и никакой выгоды. Не экономической, ни политической. Им даже расчленение России невыгодно - что, забыли, как Буш-старший и его эмиссары в 1990-1991 гг. мотались по всем республикам, умоляя их не выходить из Союза? Потому что это только в страшном сне могло присниться, как ядерная держава распадается на куски, и у каждого или почти каждого куска - своя ракета...

Так что если искать "кому выгодно", то выгодно это прежде всего тем, кто на такую войну может списать провалы в собственной политике и собственной экономике. Кто сможет выдать войну за "лошадей на переправе не меняют".

Ну простой же вопрос: почему Россия упорно не соглашается на то, чтобы Украина взяла под свой контроль свою собственную границу, тот её участок, который относится к Донецкой области? Вот почему, а? Не потому ли, что это очень быстро приведёт к окончанию войны?

<hr />

Со сланцевым газом вообще смешно. Америка добывает газа, включая сланцевый, больше, чем Россия. Она даже поставляет свой газ в Европу, в сжиженном виде. Ну и на фига ей лишний конкурент на этом рынке?

Answer 5

Нет не дадут и если Зеленский захочет остановить эту войну, то ему тут же устроят новый майдан, ведь Америке выгодно чтобы на границе России всегда было неспокойно, а так же со временем под предлогом защиты демократии разместить на Украине свои базы и ракеты, ведь подлетное время сокращается в разы. А так же здесь лобби ВПК США, ведь они зарабатывают деньги на таких конфликтах, поставляя свое вооружение и чем дольше конфликт тем больше они зарабатывают.