Как по мне, так классическое нарушение. В "святцах", пункт 9.5, читаю следующее:
Обратите внимание на слово умышленно. Знаете, 1 апреля приходит раз в год, а вопросы висят постоянно. И однажды на вопросе вроде
уже не будет видно всякому, что его задали именно в этот день, а даже если пользователь продвинутый, то откуда ему знать, что этот вопрос - хохма, а другой, заданный тоже 1 апреля, - всерьёз?
Если у вопроса странная формулировка либо демонстрирующая недружбу его создателя с реальностью, это не значит, что он задан с целью разыграть и повеселиться. Жизнь постоянно опрокидывает наши представления о фантасмагорическом.
Вопросы, связанные с первоапрельскими розыгрышами и шутками, хороши лишь в том случае, если они объясняют самым непонятливым, что они попались в расставленные "сети". Такое в Интернете случается часто, это беда несовпадения интеллектуального, образовательного и культурного уровня людей при одинаковой доступности информации.
Любого из нас можно выставить дурачком, играя на этом несовпадении. БВ задуман как ценный источник информации. Насколько ценным - у каждого получается по-разному, но уж точно не рассадником розыгрышей.