Очень спорные утверждения в том смысле, что однозначно на них ответить тяжело. 1-ый вопрос. Истинно, потому что оба государства представляли собой два полюса Земли, вокруг одной строилась вся антифранцузская коалиция, а другая имела сферу своего влияния на половину Западной Европы. Неизбежность конфликта состояла в великодержавных целях и амбициях Александра Павловича и Наполеона I. Российская и Французская армии по достоинству считались лучшими на тот момент (организация и форма отрядов была весьма схожей с французской). Следует сказать, что в 80-х годах 18 века слава русского оружия затмевала все остальные страны, и даже юный Наполеон когда-то хотел вступить на службу российской империи, но отказался от этой затеи ввиду того, что иностранные офицеры брались в русскую армию с понижением на один чин.
2-ой вопрос. Истинно, но отчасти, потому что это не главная причина его успехов. Главная - это его полководческий гений. Тем не менее верность солдатов своему маленькому капралу решила судьбу многих битв. Наполеон умел показать пример борцам (от пуль его всегда хранила судьба), воодушевить речью, что делало ему немалую популярность. Французский император интересовался проблемами обычных солдат, отчего у них возникало ощущение, что он знает всех поименно. За своего полководца французы бились насмерть и сминали всех врагов на пути... Пока не наткнулись на русских, ничуть не уступающим им в храбрости.<span>Чем успел, помог. Остальные некогда рассматривать, хотя хотелось бы.</span>
19 марта 1611 года первые отряды Первого ополчения достигли стен Москвы, где началось народное восстание, которое было жестко подавлено отрядом немецких наемников. По некоторым данным погибло до 7 тыс. москвичей. Большое количество жертв объясняется возникшим в ходе беспорядков пожаром. Также был убит находившийся под стражей князь Андрей Васильевич Голицын .Среди москвичей оказались проникшие в город передовые отряды ополчения, возглавляемые князем Пожарским, Бутурлиным и Колтовским . Отряд Пожарского встретил врагов на Сретенке, отразил их и прогнал в Китай-город. Отряд Бутурлина сражался в Яузских воротах, отряд Колтовского — на Замоскворечье . Не видя другого средства одержать победу над неприятелем, польские войска вынуждены были поджечь город. Назначены были специальные роты, которые поджигали город со всех сторон. Большая часть домов была предана огню. Многие церкви и монастыри были разграблены и разрушены. 20 марта поляки контратаковали отряд Первого ополчения, засевший на Лубянке. Пожарский был тяжело ранен, его отвезли в Троицкий монастырь. Попытка поляков занять Замоскворечье не удалась, и они укрепились в Китай-городе и Кремле. 24 марта к Москве подошел отрядказаков Просовецкого, но он был атакован польской кавалерией Сборовского и Струся, понес значительные потери и отступил. В стычке полегло около 200 казаков Просовецкого, после чего он перешёл в оборону («засел в гуляй-городах »). Поляки не рискнули нападать и вернулись в Москву. 27 марта к Москве подошли основные силы Первого ополчения: отряды Ляпунова, Заруцкого и других. Ополчение в 100 тысяч человек укрепилось у Симонова монастыря . К 1 апрелю ополчение было уже в сборе. 6 апреля оно атаковало башни Белого города, а 22 мая — башни Китай-города. Все кончилось после убийства Ляпунова 22 июня 1611 г. Большинство дворян покинуло лагерь, казаки под командованием Заруцкого и князя Трубецкого оставались вплоть до подхода Второго ополчения князя Пожарского.
Отт<span>носительно потерь советского гражданского населения в 1941-1945 гг. сколько-нибудь надежная статистика отсутствует. Их можно, определить лишь оценочным путем, установив сначала общие безвозвратные потери всего советского населения, а затем вычтя из них установленные нами выше безвозвратные потери Советских Вооруженных Сил в 26,4 млн. человек. Для выяснения общих советских людских потерь в годы войны необходимо сравнить численность населения СССР накануне и после войны. Численность населения СССР на 22 июня 1941 г. выше мы уже оценили в 209,3 млн. человек. Численность населения страны на 1 января 1946 г. оценивается в 167 млн. человек, исходя из данных о численности населения в 1950 г., рождаемости и смертности населения в этом же году, поскольку данные первых послевоенных лет о численности и естественном движении населения не представляются надежными из-за несовершенства учета и больших механических передвижений населения в процессе растянувшегося на несколько лет возвращения жителей на территории, освобожденные от оккупации, или, наоборот, перемещения населения из разоренных войной районов вглубь страны, а также возвращения демобилизованных военнослужащих.</span>
