Question

Какая цивилизационная модель выигрышнее - европейская или азиатская? Ваше мнение?

http://www.bbc.com/russian/society/2015/04/150415_boris_akunin_interview

Answer 1

Я согласен с господином Акуниным в той части, что азиатская модель очень сильно повлияла на структурную ветвь правления в России и глубоко пустила свои корни, в силу этого, дух "крепостного" до сих пор витает в народе. Вся проблема в том, что "верхушка", благодаря этой модели, получает безграничную власть и авторитет, что способствует направлению ею все имеющиеся в руках ресурсы на укрепление данной модели управления.

Также соглашусь, что европейская модель позволила Европе продвинуться далеко вперед в индустриальном, научно-техническом и экономическом плане. И если Европа и погибнет, то только от потери бдительности, чем непременно воспользуются страны третьего мира (к примеру, падение Римской империи все еще свежо в памяти истории).

Конечно же, в плане прав и свобод, привлекательней смотрится европейская модель развития, но если копнуть глубже и приоткрыть занавес "Карабаса-Барабаса", то мы можем увидеть за европейской демократией и либерализмом весьма неожиданное, отдаленно напоминающие азиатскую модель, то есть жизнь кукловодов всего мира. Потому что, власть единоличная или в руках кучки людей - это всегда искушение (как подтверждает история), таковым это и останется. Но разница в том, что европейская модель дает человеку столько прав и свобод, чтобы он чувствовал себя достойным гражданином (то есть власть делится с народом), а азиатская модель взращивает, за внешним послушанием, безмерное разочарование, злобу и ненависть.

Answer 2

Бред!

Западная Европа (и то не вся) живет лучше не потому, что их модель лучше, а потому, что в свое время успешно грабанула, в том числе и Азию.

Какими цифрами пользуется весь мир? Арабскими!

Что лежит в основе химии? Алхимия, которую привезли в Европу из Азии!

Медицина родом с Востока.

Физика? Обратите внимание: в фильмах про древние храмы с хитрыми ловушками - Восточные тысячелетние, западные - Средние века.

Западно-европейская модель - тысячелетнее воровство и подавление конкурентов.

Остальное следствие.

<hr />

Если Московское царство было построено по принципу орды, то по тому же принципу тогда построены были и все абсолютистские империи ранних и средних веков Западной Европы. Потому что все акунинское описание совершенно точно применимо и к ним.

<hr />

Вообще на сегодня нет никакой европейской модели - Западная Европа стала колонией США. В ходе соревнования с СССР Европу нарядили в рюшечки демократии, пластиковый мир, болеющий толерастией.

<hr />

Чтоб проверить "модели" надо поместить их равные условия, т.е. прекратить грабеж мира "развитыми" странами.

Answer 3

Чтобы понять то, насколько ценно и правильно сказанное г-ном Акуниным, необходимо понять, какой именно подход он использует. И с самого начала он говорит, что:

То есть налицо ползучий эмпиризм, отказ от теоретического осмысления и установления тех или иных закономерностей, опора на единичные факты. Для, как сам Акунин сказал, писателя, а не исследователя, это допустимо - вот только какое отношение сие творчество имеет к настоящему исследованию мирового развития, к познанию его?

На самом же деле Акунин, что вполне закономерно, придерживается совершенно определённой концепции - мифологизированной и лакированной версии исторического процесса. И - совершенно неверной. Так, "подавление частной инициативы в России", о котором он постоянно говорит, есть не более чем закономерное проявление концентрации средств производства в руках крупнейших монополий - что свойственно не одной только России, конечно.

Из той же серии и притянутые за уши тезисы об "ордынских" чертах современной российской государственности. На самом деле под такой мифологической оболочкой скрывается возмущение средних и мелких предпринимателей против вытеснения их сверхмощными конкурентами.

Answer 4

Судя по результату, западная выигрышнее, причём видимо не только сейчас, а и ранее, всегда.... Если скажем принять за запад, Римскую империю, то она и тогда, в античные рабовладельческие времена, превосходила все остальные империи ,по уровню ,по крайней мере общественного развития ,земельные реформы, патриции, плебеи, братья Гракхи, политические деятели, консулы и даже диктаторы уходили в отставку, становились частными лицами .После падения и "тёмных веков" Римская империя вновь "воскресла" и где то начиная с Эпохи Возрождения, появляется второе издание Римской империи, и нынешний Евросоюз ,тоже своего рода "Римская империя", и результат её развития, в веках ,с различными остановками ,отступлениями и катаклизмами ...

О том, что запад был более развит, ещё с древности ,с античных времён, можно судить например по походу Александра Македонского, человека можно сказать по тем временам западного. Превосходство его армии, стратегии, да и вообще, видимо и общественной организации ,над восточной, очевидны. С небольшой армией, он покорил весь Восток, правда и сам успел заразиться Востоком, и его диадохи, уже больше походили на восточных владык.

Ну а после. Европа .Ренессанс. Реформация .Буржуазные революции... Вообщем движение общественной жизни, а вот Восток, несмотря на все изобретения, произведения искусства, грандиозные храмы, дворцы... словно застыл в общественном развитии. Вот у китайцев есть такая поговорка -Не дай вам Бог, жить в эпоху перемен. Не любит Восток перемен. А ведь в Китае, много чего изобрели, фарфор только в 18 веке в Европе появился ,да вообще много чего ,и результат развития Запада ,это результат того, что Запад сумел и свои и изобретения Востока, применить на практике, в более широких масштабах.

Answer 5

Вообще Чхартишви́ли, который странным образом позиционирует себя как русский писатель и литературовед, в основе своих произведений четко соблюдает антирусскую и антироссийскую направленность, эта грязь наблюдается во всех его произведениях и как можно принять его мнение, такое предвзятое и ко всему прочему высосанное из... Именно за это ему была вручена профессиональная антипремия «Абзац», которой отмечают худшие работы в книгоиздательском бизнесе России. Специальный приз «Почётная Безграмота» за «особо циничные преступления против российской словесности» присуждён Борису Акунину за книгу «История российского государства. От истоков до монгольского нашествия». Вот такие "авторитеты" бегут из России и прячутся в Европе, где их мало знают, впрочем как и русский народ с его очень непростой историей.